Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 157/3194/17
провадження № 61-37042св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - громадська організація "Товариство мисливців "Цир",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у складі судді Гордійчука В. М. та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року у складі суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Русинчука М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до громадської організації "Товариство мисливців "Цир" (далі - ГО "Товариство мисливців "Цир") та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО "Товариство мисливців "Цир" від 17 березня 2017 року.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є засновниками ГО "Товариство мисливців "Цир".
15 червня 2016 року головою правління ГО "Товариство мисливців "Цир" було обрано ОСОБА_6, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У 2017 році ініціативна група у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювала зібрання Загальних зборів Громадської організації.
Зборами вказаної ініціативної групи, які були затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО "Товариство мисливців "Цир" 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою громадської організації ОСОБА_29, заступником голови - ОСОБА_9, секретарем - ОСОБА_7, членами правління - ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_16, ОСОБА_28, членами ревізійної комісії - ОСОБА_33, ОСОБА_24, ОСОБА_10, а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається будинок АДРЕСА_1.
Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом №1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО "Товариство мисливців "Цир" 17 березня 2017 року, є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року, у задоволення позову ОСОБА_3 відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що особи, які провели загальні збори ГО "Товариство мисливців "Цир" 17 березня 2017 року, є її членами, тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2018 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що набуття членства в громадській організації відбувається у порядку, визначеному Законом України "Про громадські обʼєднання". Особи з числа так званої "ініціативної групи" 17 березня 2017 року рейдерським шляхом захопили громадську організацію, висновки суду про те, що вказані особи були її членами, не підтверджені належними доказами.
Дійшовши такого висновку, суд вийшов за межі своїх повноважень та фактично надав згаданим особам членство у громадській організації, що є виключною компетенцією правління останньої.
ГО "Товариство мисливців "Цир" направила відзив на касаційну скаргу, в якому просила залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.
Суди встановили, що 31 жовтня 2013 року створено ГО "Товариство мисливців "Цир", засновниками якої були ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4