У Х В А Л А
12 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 2а-1421/10/1916
Провадження № 11-363зва19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року, ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня і 24 червня 2014 року в адміністративній справі № 2а-1421/10/1916 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовʼязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року, ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 травня і 24 червня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини пʼятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у звʼязку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні цієї справи судом.
Так, частиною третьою статті 365 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини пʼятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
09 квітня 2019 року Верховний Суд передав заяву ОСОБА_2 за належністю до Великої Палати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 10 квітня 2019 року.
Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, позивач послався на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Мінак та інші проти України" (заява № 19086/12 та 13 інших заяв), ухвалене 07 лютого 2019 року, зокрема і за заявою ОСОБА_2 № 55013/14.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені статтею 364 КАС України.
За правилами частини другої вказаної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імʼя (прізвище, імʼя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звʼязку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) імʼя (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Проте подана заява не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, оскільки ОСОБА_2 неправильно зазначив назву заяви (касаційна скарга), суд, до якого подав цю заяву, та учасників справи, а саме замість відповідача у справі зазначив суди апеляційної та касаційної інстанцій.