1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду





У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 766/21865/17

Провадження № 14-181цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,


перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду


цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області (далі - УСБУ в Херсонській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про звільнення майна з-під арешту


за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року у складі судді Дорошинської В. Е. та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року у складі колегії суддів Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М., та




УСТАНОВИЛА:


У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила: звільнити з-під арешту належну їй квартиру № АДРЕСА_1, обтяжену на підставі постанови слідчого УСБУ в Херсонській області від 26 лютого 2009 року; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обʼєктів нерухомого майна запис про арешт зазначеної квартири, накладений реєстратором Херсонської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови слідчого УСБУ в Херсонській області від 26 лютого 2009 року, реєстраційний номер обтяження 8501197.


Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року провадження справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.


Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року залишено без змін.


У січні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.


Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 18 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду.


Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи субʼєктної юрисдикції.


................
Перейти до повного тексту