У Х В А Л А
10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/100/19
Провадження № 11-261заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі № 9901/100/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій і рішень, зобовʼязання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Комісії надсилати до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду кандидата, який набрав (набере) найменшу кількість балів серед шістнадцяти кандидатів, які набрали (наберуть) найвищу кількість балів у рейтингу за результатами конкурсу, оголошеного 02 серпня 2018 року, на зайняття 16 вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому через можливість заповнення іншими кандидатами 16 вакантних посад суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01 березня 2019 року відмовив ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову.
15 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без руху, в якій розʼяснив, що на усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1056 грн 55 коп.
05 квітня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено квитанцію № 1 про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано протягом строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до частини другої статті 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пʼяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.