У Х В А Л А
08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/68/19 (П/9901/68/19)
Провадження № 11-315заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І.В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувшиматеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення його анкетних даних до п. 253 "Графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у звʼязку з накладенням дисциплінарного стягнення", розміщеному на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розділі "Новини" у підрозділі "Призначено психологічне тестування для 2479 суддів";
- зобовʼязати Вищу кваліфікаційну комісію судців України видалити його анкетні данні з "Графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання судців місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді та кваліфікаційного оцінювання у звʼязку з накладенням дисциплінарного стягнення", розміщеному на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у розділі "Новини" у підрозділі "Призначено психологічне тестування для 2479 суддів".
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.
Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.