1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/100/19

Провадження № 11-261заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 9901/100/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій і рішень, зобовʼязання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_3звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 березня 2019 року визнав неповажними наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_3 і додані до неї документи повернув позивачу.

29 березня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, долучивши квитанцію про сплату судового збору.

Положеннями частини пʼятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності, актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу скаржник подав протягом строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 294-296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту