|
| |
|
|
|
Ухвала
08 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-15зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_15 про перегляд за виключними обставинами вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2015 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається із заяви та доданих до неї судових рішень, які надійшли та зареєстровані Верховним Судом 05 квітня 2019 року, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_15, засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Засуджений ОСОБА_15 просить переглянути постановлені щодо нього судові рішення за виключними обставинами, скасувати їх та призначити йому покарання, що відповідає міжнародним нормам і вимогам. ОСОБА_15 посилається на рішення Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Петухов проти України", і вважає, що це рішення є джерелом права у його справі, а тому йому має бути призначено покарання, яке б відповідало міжнародним нормам.
Перевіривши доводи, наведені у заяві засудженого ОСОБА_15, ВеликаПалата Верховного Суду вважає, що заяву слід повернути з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами подаються до Верховного Суду для їх розгляду у складі Великої Палати.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні даної справи судом. Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частиною 3 статті 459 цього Кодексу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 461 КПК може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
Як вбачається з заяви засудженого, ЄСПЛ якміжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, постановив рішення щодо іншої особи, а не щодо ОСОБА_15