Постанова
Іменем України
08 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 185/5743/16
провадження № 61-32576св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області,
третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Бараннік О. П., Пономарь З. М., Посунся Н. Є., від 31 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якого відкрилась спадщина на 11/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, повʼязані із хворобою та перебуванням за межами України, просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі судді Бондаренко В. М. від 23 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визначено ОСОБА_4 додатковий тримісячний строк для подання заяви до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольняючи позов та визначаючи позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_4 пропустив строк для подачі такої заяви з поважних причин, повʼязаних з обʼєктивними, істотними труднощами.
Короткий зміст рішення суду апаеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня
2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 23 серпня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хвороба позивача не є такою перешкодою. Крім того, позивачу достеменно було відомо про факт прийняття спадщини іншим спадкоємцем - ОСОБА_8
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив із поважних причин, оскільки протягом тривалого часу проживає за межами території України. Крім того, за висновком лікаря-терапевта
від 10 березня 2016 року, він з 15 серпня 2014 року, тобто відразу після смерті матері, знаходився на регулярному психотерапевтичному лікуванні у звʼязку з важким психовегетативним захворюванням, тому не в змозі був приїхати у
м. Павлоград для подачі заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 11/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_2.
За час життя ОСОБА_7 заповіту не складала.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її діти: позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та
15 липня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно (а. с. 47-49).
На день відкриття спадщини позивач перебував за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина.
Відповідно до медичного свідоцтва від 10 березня 2016 року, ОСОБА_4 з 15 серпня 2014 року знаходився на регулярному психотерапевтичному лікуванні у лікаря-терапевта у м. Ахен Федеративна Республіка Німеччина із діагнозом виражене важке психовегетативне захворювання. За цим висновком позивач не в змозі подорожувати (а. с. 17).
Позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся лише 11 вересня 2015 року та отримав від нотаріуса листа, в якому останній повідомив його про пропуск шестимісячного строку для подання такої заяви та видачу свідоцтва про право на спадщину на імʼя ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, спадкоємцем якої є ОСОБА_5
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).