ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1003/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Акціонерного товариства "Одесаобленерго" - Оляш К.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" - Швеця В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Колоколов С.І., Принцевська Н.М.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 (суддя Демешин О.А.)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"
про визнання неправомірними дій і зобовʼязання належним чином виконувати обовʼязки,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (далі - АТ "Одесаобленерго") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (далі - ТОВ "ЗЕМ), відповідно до якого просить суд:
- визнати неправомірними дії ТОВ "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) № 14/2017 від 10.11.2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 "А";
- зобовʼязати ТОВ "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обовʼязки, передбачені в п. 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобовʼязувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем як електропередавальною організацією порушено умови п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 та протиправно 11.11.2017 видано технічні умови на приєднання до електричних мереж електроустановок №14/2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 "А", без погодження з позивачем як постачальником.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії відповідача з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) № 14/2017 від 10.11.2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 "А"; зобовʼязано ТОВ "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обовʼязки, передбачені в пункті 3.1.14. договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобовʼязувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що при видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) № 14/2017 від 10.11.2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська область, смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг №111/1, будинок №2 "А", відповідачем не було дотримано вимог п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009, що підтверджується актом про порушення від 22.05.2018, який є дійсним.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з мотивами, викладеними в рішенні місцевого суду.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанції, 11.02.2019 ТОВ "ЗЕМ" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судам норм матеріального та процесуального права, просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Вимоги касаційної скарги обґрунтовані тим, що суди дійшли помилкового висновку про порушення відповідачем договірних відносин, оскільки невірно витлумачили положення договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009.
ТОВ "ЗЕМ" подало додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких повторно просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
АТ "Одесаобленерго" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Сторони були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак після оголошення перерви у судовому засіданні ТОВ "ЗЕМ" не скористалось передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційною інстанцією через свого представника. Оскільки явка сторін не визнавалась судом обовʼязковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обовʼязком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість продовжити розгляд касаційної скарги по суті за відсутності вказаного представника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 09.09.2009 між ВАТ "Одесаобленерго" (найменування організаційно правової форми якого змінено на АТ "Одесаобленерго") як постачальником та ТОВ "ЗЕМ" як електропередавальною організацією укладено договір на послуги з передачі електричної енергії №3/П (далі - договір), предметом якого є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією постачальника, через електричні мережі електропередавальної організації споживачам постачальника і порядок оплати постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії електропередавальній організації та порядок їх визначення.
Відповідно до п. 3.1.14 договору електропередавальна організація зобовʼязується при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобовʼязувати їх (споживачів) узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.
Згідно з п. 7.5 договору у разі виявлення однією зі сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобовʼязана попередити іншу сторону про необхідність складання акту.
Позивач зазначає, що ТОВ "ЗЕМ" не виконує приписи п. 3.1.14 договору та протиправно видає новим споживачам технічні умови, які із позивачем не узгоджуються.
Судами встановлено, що на адресу АТ "Одесаобленерго" супровідним листом № 82 від 20.04.2018 від ТОВ "ЗЕМ" надійшли технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, (стандартне приєднання) № 14/2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг № 111/1, буд. № 2 "А", які були видані 10.11.2017.
Проте, позивач зазначає, що такі технічні умови із АТ "Одесаобленерго" не узгоджувались.
Листом № 21/494 від 17.05.2018 АТ "Одесаобленерго" повідомило ТОВ "ЗЕМ" про необхідність складання двостороннього акту порушень на виконання приписів п. 7.5 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009.
Так, актом про порушення від 22.05.2018 зафіксовано порушення з боку ТОВ "ЗЕМ" умов п. 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 при видачі технічних умов № 14/2017, виданих 10.11.2017 на обʼєкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, Лиманський р-н, бульвар Золотий беріг № 111/1, буд. № 2 "А".
Позивач вказує, що вищезазначений акт про порушення було складено у присутності представника ТОВ "ЗЕМ" - директора Швеця Віктора Васильовича, який від підпису акту відмовився, причини відмови від підпису акту не повідомив.
Посилаючись на порушення відповідачем 3.1.14 договору, АТ "Одесаобленерго" звернулось до відповідача до суду з даним позовом.
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу.