Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 154/1668/18
провадження № 61-2510св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області ІвановаЛариса Петрівна,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області, у складі судді Каліщука А. А., від 09 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду, у складі колегії суддів:Матвійчук Л. В., Бовчалюк З. А., Федонюк С. Ю., від 26 грудня 2018 року.
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Іванова Л.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 17 серпня 2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі за позовом її чоловіка ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення про задоволення позову. Відповідно до вказаного рішення за ОСОБА_5 визнано право приватної власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 1 000 кв. м, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача ОСОБА_5 помер. Після звернення до нотаріальної контори та державного реєстратора для оформлення та реєстрації спадкових справ було встановлено, що спірне майно уже зареєстроване за відповідачем у справі ОСОБА_3 За таких обставин позивач не може зареєструвати у встановленому порядку свої спадкові права та здійснити державну реєстрацію спадкового нерухомого майна.
Із урахуванням зазначеного, позивач просила позов задовольнити, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15 травня 2017 року на імʼя ОСОБА_3, що видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. № 788, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15 травня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. І. (свідоцтво 788), визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15 травня 2017 року на імʼя ОСОБА_3, що видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. під номером 790, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15 травня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. (свідоцтво 790).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15 травня 2017 року на імʼя ОСОБА_3, яке видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. за № 788. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 35180648 від 15 травня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. (свідоцтво 788). Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 15 травня 2017 року на імʼя ОСОБА_3, видане приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. під номером 790. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за індексним номером 35181887 від 15 травня 2017 року, прийняте приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Івановою Л. П. (свідоцтво 790). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, однак рішенням суду, яке набрало законної сили, за ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_2, визнано право власності на 31/100 частину спадкового майна житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв. м, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, а тому відповідач не має право на спадкування усього спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, а тому вказані свідоцтва про право на спадщину підлягають визнанню недійсними.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що місцевий суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог. Обраний позивачем спосіб захисту оспореного права відповідає вимогам статті 1301 ЦК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_3просить рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що скасування в повному обсязі свідоцтв про право на спадщину за законом № 788 та № 790 призвело до порушення прав відповідача як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_6 на належну їй частину спадкового майна. Суди мали б вирішувати питання про недійсність свідоцтв про право на спадщину лише в частині, яка складає спадкову частку покійного брата відповідача, спадкоємцем якого є позивач. При вирішенні спору судами неправильно застосовано положення статей 1224, 1301 ЦК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Іванова Л. П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно призначено до судового розгляду.
Відзив на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у справі № 154/833/16 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/100 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 1000 кв. м, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року скасовано рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2016 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 у листопаді 2016 року подав касаційну скаргу.
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2 її було залучено як правонаступника позивача у цивільній справі № 154/833/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.