ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/590/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019р.
у складі колегії суддів: О. О. Демидюк - головуючий, Г. І. Савченко, О. Г. Крейбух
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна", позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (далі - СОК "Перший національний аграрний кооператив", відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу №00011754 від 04.12.2015р. у розмірі 164 975,74 грн., з яких: 48 597,92 грн. - заборгованість за платежами за час фактичного використання обʼєкта лізингу; 2 476,66 грн. - пеня; 88 281,83 грн. - збитки, повʼязані з вилученням обʼєкта лізингу; 24 849,75 грн. - збитки, повʼязані зі стягненням заборгованості; 769,58 грн. - 3% річних.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовʼязань за договором фінансового лізингу №00011754 від 04.12.2015р.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі №924/590/18 позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено частково. Присуджено до стягнення з СОК "Перший національний аграрний кооператив" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 48 597,92 грн. - плати за фактичне користування обʼєктом лізингу, 2 333,83 грн. - пені, 765,62 грн. - 3% річних, 775,46 грн. - судового збору. У частині стягнення з відповідача 142, 83 грн. - пені, 3, 96 грн. - 3% річних та 113 131,58 грн. збитків - відмовлено.
Судове рішення мотивовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобовʼязань в частині сплати лізингових платежів, розірванням позивачем договору фінансового лізингу № 00011754 від 04.12.2015р. та обовʼязком відповідача сплатити плату за фактичне користування обʼєктом лізингу.
Судом першої інстанції здійснено перерахунок розміру пені та 3% річних та частково задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних.
Місцевим господарським судом відмовлено позивачеві в частині стягнення з відповідача збитків, повʼязаних з поверненням обʼєкта лізингу та повʼязаних зі стягненням заборгованості, оскільки вказані збитки документально не підтверджені та не обґрунтовані.
Суд зазначає, що з наданих позивачем документів не вбачається, які саме дії (послуги) вчинялися ТОВ "Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі." та ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" з вилучення обʼєкта лізингу. У наявних матеріалах справи актах та рахунках зазначено лише про надання консультаційних послуг.
Витрати на оплату консультативних та юридичних послуг, а також стоянку (зберігання) автомобіля також не є збитками, оскільки такі витрати не мають обовʼязкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до приписів чинного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному звʼязку з неналежним виконанням відповідачем зобовʼязань за договором фінансового лізингу.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019р. у справі №924/590/18 скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постанова мотивована тим, що наслідком розірвання договору є відсутність обовʼязку надати предмет лізингу у майбутньому у власність і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати. Право власності на предмет лізингу від позивача до відповідача не перейшло, тому стягнення відшкодування вартості цього майна, яке залишилося у власності позивача, є безпідставними.
Апеляційний господарський суд, враховуючи положення п.12.9 Загальних комерційних умов договору лізингу, який зобовʼязує лізингоодержувача після розірвання договору повернути лізингодавцю лише обʼєкт лізингу, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення боргу за користування обʼєктом лізингу, 3 % річних та пені, нарахованих на вказану суму основного боргу.
Судом апеляційної інстанції відмовлено позивачеві в задоволенні позову в частині стягнення компенсації понесених позивачем витрат у сумі 88 281,83 грн. та 22 849,75 грн. збитків, повʼязаних зі стягненням заборгованості, оскільки витрати на оплату консультативних та юридичних послуг, а також стоянку автомобіля не мають обовʼязкового характеру, факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному звʼязку з неналежним виконанням відповідачем зобовʼязань за договором фінансового лізингу та понесені позивачем після припинення дії контракту, без виставлення вимоги на їх оплату.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись із вказаною постановою, ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019р. та залишити в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018р. у справі №924/590/18.
Скарга мотивована тим, що з моменту розірвання договору фінансового лізингу до дати повернення ТОВ "Порше Лізинг Україна" обʼєкта лізингу в ході виконавчого провадження СОК "Перший національний аграрний кооператив" продовжував користуватись обʼєктом лізингу без здійснення оплати за фактичне користування.
Позивач зазначає, що в разі наявності в умовах договору фінансового лізингу положення про можливість нарахування лізингодавцем плати за користування обʼєктом лізингу після закінчення або дострокового розірвання договору лізингу, то нарахування плати за фактичне користування обʼєктом лізингу до моменту повернення обʼєкта лізингодавцю є правомірним.
Оскільки договором передбачено розмір пені, який має бути сплачено за порушення відповідачем грошових зобовʼязань за договором фінансового лізингу, та враховуючи, що позивачем правомірно нараховано плату за фактичне користування обʼєктом лізингу, позивач вказує, що нарахування пені на зобовʼязання зі сплати коштів за час фактичного користування обʼєктом лізингу є правомірним.
4. Позиції інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу СОК "Перший національний аграрний кооператив" просить відмовити позивачеві у задоволенні касаційної скарги, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019р. у справі №924/590/18 залишити в силі.
Відповідач, посилаючись на норми п. 12.9 Комерційних умов вказує, що позивачем не надано доказів будь-якої різниці між вартістю обʼєкта лізингу та залишку несплачених платежів, зокрема не надано документів, що підтверджують реалізацію обʼєкта лізингу, розмір отриманих від реалізації обʼєкта лізингу суми грошових коштів, не надано професійної оцінки майна, якщо обʼєкт лізингу залишився у власності позивача.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
04 грудня 2015 року між ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець) та кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг №00011754 (далі - договір), відповідно до умов якого лізингодавець передає у розпорядження лізингоодержувача обʼєкт лізингу транспортний засіб типу VW LNF CrafterGP 35 LR HD RELOAD, шасі №WV1ZZZ2EZF6031033, 2015 року виробництва, строком на 60 місяців, а лізингоодержувач приймає обʼєкт лізингу і сплачує суму коштів за договором. Вартість обʼєкта лізингу складає 778 963,00 грн.; авансовий платіж - 233 688,90 грн.; обсяг фінансування - 545 274,10 грн.
Сторонами за договором лізингу також підписано Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Загальні умови), які є додатком до вказаного договору про фінансовий лізинг.
Умовами п. 4.1. Загальних умов передбачено, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" зберігатиме за собою право власності на обʼєкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію обʼєкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли ТОВ "Порше Лізинг Україна" матиме право розірвати цей контракт, відмовитися від контракту, вимагати повернення обʼєкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).
Відповідно до п. 6.1. Загальних умов для експлуатації обʼєкта лізингу Лізингоодержувач щомісяця виплачуватиме ТОВ "Порше Лізинг Україна" лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невідʼємну частину цього контракту, та інших положень контракту.
Пунктами 8.2., 8.2.1. Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.
Згідно з п.п. 8.3., 8.3.1. Загальних, умов якщо лізингоодержувач прострочить оплату лізингового платежу протягом більш, ніж на 10 робочих днів, ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, ТОВ "Порше Лізинг Україна" надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку, якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, лізингодавець має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку, за пунктом 12.6.1. Загальних умов. Сторони погоджуються, що невиконання зобовʼязань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовʼязання за цим контрактом.
У пункті 8.3.2. Загальних умов встановлено, що якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 лізингового платежу при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів(відповідно до Закону України "Про фінансовий лізинг") ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати обʼєкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.
Згідно з п. 8.4. Загальних умов лізингоодержувач погоджується, що всі строки, зазначені у цьому контракті, є прийнятними для виконання лізингоодержувачем своїх зобовʼязань.
Пунктами 12.6., 12.6.1. Загальних умов передбачено, що ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитися від контракту, та також серед іншого право на повернення обʼєкта лізингу, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково і строк виконання зобовʼязання зі сплати перевищує 30 календарних днів.
Відповідно до п. 12.9 Загальних умов, у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту, на підставі пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати обʼєкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2., а також якщо ТОВ "Порше Лізинг Україна" вимагає повернення обʼєкта лізингу відповідно до інших положень контракту лізингоодержувач зобовʼязаний повернути обʼєкт лізингу за свій власний рахунок у відповідному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ "Порше Лізинг Україна", якщо інша адреса не вказана ТОВ "Порше Лізинг Україна", впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує ТОВ "Порше Лізинг Україна" будь-яку різницю між вартістю обʼєкту лізингу та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишились несплаченими відповідно лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою ТОВ "Порше Лізинг Україна" та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобовʼязання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту виконання лізингоодержвачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту.
У пункті 13.1 Загальних умов зазначено, якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення обʼєкта лізингу, ТОВ "Порше Лізинг Україна" має право вилучити (повернути) обʼєкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.
У тому числі в примусовому порядку, відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п.13.6. Загальних умов).
Сторонами погоджено Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування).
Судами встановлено, що за актом приймання-передачі від 24.12.2015р. транспортний засіб типу VW LNF CrafterGP 35 LR HD RELOAD, шасі № WV1ZZZ2EZF6031033, 2015 року виробництва, передано відповідачеві.
Також судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач надіслав відповідачеві три нагадування про несплату від 06.07.2017р., від 17.07.2017р. та від 07.08.2017р. з проханням погасити наявну заборгованість відповідно до договору лізингу №00011754.
ТОВ "Порше Лізинг України", у звʼязку з несплатою боргу СОК "Перший національний аграрний кооператив", надіслало останньому вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обʼєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, у якій просило погасити заборгованість в розмірі 50 361,15 грн. протягом трьох днів з дня отримання вимоги та протягом десяти днів - повернути обʼєкт лізингу за вказаною у вимозі адресою.