ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/584/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянув у письмовому провадженні заяву Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"
про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"
до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"
про стягнення 3 471 727, 98 грн.
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (далі - Позивач) подало позовну заяву про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (далі - Відповідач) 3 471 727 грн. 98 коп., з яких 2 893 106 грн. 65 коп. - ціна неоплаченого товару, а 578 621 грн. 33 коп. - штраф.
23.08.2016 Господарський суд Вінницької області вирішив позовні вимоги задовольнити: стягнути з Відповідача на користь Позивача 2 893 106 грн. 65 коп. боргу та 578 621 грн. 33 коп. штрафу, а також 52 075 грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
08.09.2016 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 23.08.2016 Господарський суд Вінницької області видав наказ про примусове виконання рішення (далі - Наказ).
25.10.2017 Відповідач подав скаргу на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просив скасувати стягнення виконавчого збору в сумі 352 380 грн. 39 коп. за виконавчим провадженням № 52406346 з виконання Наказу.
28.11.2017 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018) про відмову у задоволенні скарги боржника - Відповідача на дії органів Державної виконавчої служби.
Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 касаційну скаргу Відповідача задоволено частково, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 скасовано, а провадження у справі № 902/584/16 з розгляду скарги Відповідача на дії органів Державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору в сумі 352 380 грн. 39 коп. за виконавчим провадженням № 52406346 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.09.2016 у справі № 902/584/16 закрито з тих підстав, що скарга Відповідача на дії органів Державної виконавчої служби щодо стягнення виконавчого збору не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки розгляд вказаної скарги віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Приймаючи 03.07.2018 постанову у справі № 902/584/16, Верховний Суд не здійснив розподілу судових витрат.
04.02.2019 Відповідач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.
Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у звʼязку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.