Постанова Іменем України
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 711/3363/17
провадження № 51-3981км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Макаровець А.М., Стороженка С.О., за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Вергізової Л.А., засудженого ОСОБА_1,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого скаргу ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017251010001236, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2012 року і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Постановлено обчислювати строк покарання з 23 лютого 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції від 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 зараховано у строк відбутого покарання його попереднє увʼязнення з 23 лютого 2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено долю речового доказу.
Апеляційний суд Черкаської області ухвалою від 29 січня 2018 року змінив вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2017 року: призначене ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі помʼякшив з 3 років на строк до 2 років.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2012 року у виді позбавлення волі строком 6 місяців і остаточно призначив ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 23 лютого 2017 року близько 12:00 біля будинку № 38 на вул. Небесної сотні в м. Черкаси повторно таємно викрав із належного потерпілому ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, акумулятор "Форзе" вартістю 1048 грн.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить вимогу про зміну судових рішень щодо нього. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині зарахування строку попереднього увʼязнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК. Просить суд касаційної інстанції зарахувати йому один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі до дати постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити. Прокурор вважала, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК, не оспорюються в касаційній скарзі засудженого.
Що стосується доводів ОСОБА_1 про необхідність зарахування йому один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі до дати постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, то вони є слушними з огляду на таке.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увʼязнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого засудженим до позбавлення волі у строк покарання у межах того самого кримінального провадження зараховується строк їх попереднього увʼязнення з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.