Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа №639/8165/16-ц
провадження № 61-31332св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Колтунової А. І., Кругової С. С., Швецової Л. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_7, який за життя інших дітей не мав, а тому він як спадкоємець першої черги права на спадкування звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 26 вересня 2011 року дізнався, що до цієї нотаріальної контори з аналогічною заявою звернувся ОСОБА_5, в якій вказав, що є сином померлого.
Він не погоджується з тим, що відповідач є сином його померлого батька, оскільки до актового запису про народження ОСОБА_5 неодноразово із порушенням вимог Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12 грудня 1970 року вносилися відомості про батька дитини, також зазначає про невідповідність прізвища його батька "ОСОБА_7" та прізвища батька відповідача "ОСОБА_7".
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено. Виключено відомості про померлу особу ОСОБА_7, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_5 від 24 березня 1977 року № 206, складеного відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відомості про батька в актовому записі про народження відповідача від 24 березня 1977 року № 206 внесені з порушенням Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12 грудня 1970 року, у звʼязку з чим вони підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що судовими рішеннями в інших цивільних справах, які набрали законної сили встановлений факт, що померлому ОСОБА_7 було відомо, що він записаний батьком відповідача, за життя ОСОБА_7 своє батьківство не оспорював, вказані обставини не повинні встановлюватися при розгляді цієї справи, а тому у ОСОБА_6 відповідно до положень статті 137 СК України відсутнє право на предʼявлення позову про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження відповідача.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників
У серпні 2017 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року, в якій він просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі заявник вказує на те, що апеляційний розгляд справи відбувся із грубив порушенням норм процесуального пава та всупереч вимог, встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод" щодо права на справедливий суд, він як позивач у справі, був позбавлений такого права, оскільки апеляційний суд не направив йому копію апеляційної скарги, не повідомив його належним чином про час та місце розгляду справи та надав час на вивчення апеляційної скарги лише одну годину. Апеляційний суд незаконно приєднав до матеріалів справи довідку від 20 червня 2017 року про нібито проходження ОСОБА_9 військової служби у військовій частині 368541, яка має кутовий штамп військової частини Міністерства оборони Російської Федерації та містить підпис командира військової частини, який скріплений печаткою з гербом Російської Федерації. При цьому під ухвалення оскаржуваного рішення безпідставно послався на вказану довідку. Крім того, апеляційний суд безпідставно послався на судові рішення, якими нібито встановлено, що його батько ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьком та сином, оскільки вказані рішення таких відомостей не містять. Також звертає увагу, що апеляційний суд грубо порушив норми матеріального права, застосував закон, який не поширюється на правовідносини, що є предметом розгляду цієї справи, а саме статтю 136 СК України, оскільки він при подачі позову керувався статтею 137 СК України.
У листопаді 2017 року ОСОБА_10 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в яких просив касаційну скаргу відхилити, рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано справу та надано строк для подання заперечень на неї.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ЦПК України (у редакції на час його ухвалення) щодо законності та обґрунтованості.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15 вересня 1980 року Великосельською сільською Радою Пружанського райбюро РАЦС, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками записані: мати - ОСОБА_11 (запис російською мовою "ОСОБА_11") та батько - ОСОБА_7 (запис російською мовою "ОСОБА_7.").
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та повторним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.
Згідно із повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.
Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 27 травня 1993 року НОМЕР_4, ОСОБА_8 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Феодосія, змінив прізвище на ОСОБА_13, про що зроблений запис № 25.
Згідно із записом акта про народження від 24 березня 1977 року № 206, складеного російською мовою, ОСОБА_14 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Феодосія. Батьками є: мати - ОСОБА_15 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, працює швачкою в ательє "Ажур", батько - ОСОБА_16 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4, старший лейтенант в/ч 36851. Підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про реєстрацію шлюбу, який зареєстрований міським ЗАЦС м. Тбілісі від 04 вересня 1966 року.
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 грудня 2011 року № 00009891329 вбачається, що за параметрами запиту "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1", знайдено актовий запис від 24 березня 1977 року № 206, зареєстрований у реєстрі 06 грудня 2010 року, про народження ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого зазначений ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює старшим лейтенантом в/ч 36851, матірʼю зазначена ОСОБА_18, яка проживає за цією ж адресою, працює в ательє "Ажур", швачкою. Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про укладення шлюбу м/в ЗАГС м. Тбілісі, а/з від 04 вересня 1966 року. У подальшому до актового запису були внесені зміни, згідно з якими прізвище матері змінено з "ОСОБА_15" на "ОСОБА_15", прізвище дитини також змінено з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".
Відповідно до відомостей зазначених в листі Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 12 липня 2012 року № 3153/06-02-17, отриманих від Агентства громадянського реєстру Міністерства юстиції Грузії актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_19 не виявлено, перевірка проведена за 04 вересня 1966 року по всім районам м. Тбілісі.
Відповідно до листа Агентства цивільного реєстру Міністерства юстиції Грузії від 04 квітня 2012 року № 78/93197, копія запису акта про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_15 відсутня. Актові записи про шлюб від 04 вересня 1966 року перевірені у всіх районах м. Тбілісі. Також повідомлено про реєстрацію актового запису про шлюб № 3422 ОСОБА_15 та ОСОБА_20.
Відповідно до адресної довідки від 27 січня 2012 року, сформованої адресно-довідковим сектором ВГРІФО ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1, не значиться.
Листом від 17 січня 2012 року № 8/03/2015, адресованим ОСОБА_6, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим повідомив про відсутність актового запису про шлюб за період із 01 січня 1961 року по 03 серпня 1979 року та про наявність актового запису про шлюб від 04 серпня 1979 року № 521 щодо ОСОБА_7; про відсутність актового запису про розірвання шлюбу за період із 01 січня 1961 року по 01 січня 1983 року та наявність актового запису про розірвання шлюбу від 10 квітня 1984 року № 196 щодо ОСОБА_7 в архіві Феодосійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з витягом з послужного списку особової справи № 20501 старшого лейтенанта запасу ОСОБА_7, останній був курсантом Харківського військового авіаційного училища звʼязку з 01 вересня 1958 року по 31 липня 1961 року, після чого з 31 липня по 20 вересня 1961 року зарахований у розпорядження Головнокомандуючого ВПС, у подальшому з 20 вересня 1961 року по 30 квітня 1978 року проходив службу у військовій частині п/п 15650, та згідно із наказом від 30 квітня 1978 року виключений із списків особового складу..
Відповідно до довідки від 20 червня 2017 року № 50/17/23/2457, виданої Міністерством оборони Російської Федерації, військова частина 15650, ОСОБА_16 (російською мовою) проходив військову службу у військовій частині 36851 у період із 02 жовтня 1969 року по 24 березня 1978 року в званні старшого лейтенанта.
Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим від 30 вересня 2011 року № 2139/02/2.2.15, реєстрація народження ОСОБА_10 по Феодосійському відділу не значиться, перевірка проведена з 1975 року по 1982 рік.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 639/104/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту відсутності родинного звʼязку та виключення із кола спадкоємців, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6, який просив встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та виключити ОСОБА_5 із кола спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 через відсутність родинних відносин, відмовлено.