1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України


04 квітня 2019 року

м. Київ


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Григорʼєва І.В.,

Шевченко Т.В.,

секретар судового засідання Безкровний С.О.,


учасники судового провадження:

прокурор Пономарьова М.С.,


розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110210000288,


відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України (далі - КК України).


1. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Прокурор у касаційній скарзі виклав вимогу до суду касаційної інстанції про скасування ухвали апеляційного суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вимогу мотивував істотним порушенням вимог процесуального закону, оскільки повернення апеляційної скарги з підстав того, що прокурор, який її подав, не має права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки не брав участі у провадженні, є безпідставним та спростовується матеріалами провадження.


2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

2.1 Суд першої інстанції

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110210000288 від 7 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернуто керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.


2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на рішення суду першої інстанції повернуто.


3. Доводи інших учасників судового провадження

Прокурор у засіданні касаційного суду підтримала касаційну скаргу прокурора.


4. Джерела права й акти їх застосування

4.1 Кримінальний процесуальний кодекс України

4.1.1 Стаття 370. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення

Частина 1. Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.


4.1.2 Стаття 393. Право на апеляційне оскарження

Частина 1. Апеляційну скаргу мають право подати:

6) прокурор.


................
Перейти до повного тексту