У Х В А Л А
08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/56/19 (П/9901/56/19)
Провадження № 11-166заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Саприкіної І.В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовʼязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою (позовною заявою), у якій просив:
- поновити строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2018 року № 3536/0/15-18 "Про відмову в продовженні строку відрядження як тимчасового переведення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 до Соломʼянського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя на шість місяців у межах загального річного строку";
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2018 року № 3536/0/15-18 "Про відмову в продовженні строку відрядження як тимчасового переведення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 до Соломʼянського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя на шість місяців у межах загального річного строку";
- зобовʼязати Вищу раду правосуддя внести до порядку денного засідання Вищої ради правосуддя та розглянути повторно питання щодо продовження строку відрядження як тимчасового переведення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 до Соломʼянського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя на шість місяців у межах загального річного строку.
ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 передала за належністю до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.