ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2019 року
Київ
справа №826/16080/14
провадження №К/9901/5803/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., провівши у касаційному порядку попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Опіка" від імені та в інтересах Корпоративного пенсійного фонду "Стирол" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобовʼязання вчинити дії, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Опіка" від імені та в інтересах Корпоративного пенсійного фонду "Стирол" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., Романчук О.М. від 17 лютого 2015 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Опіка" від імені та в інтересах Корпоративного пенсійного фонду "Стирол" звернулось до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення Корпоративному пенсійному фонду "СТИРОЛ" пенсійних активів у розмірі 1490364, 53 грн, розміщених у Товаристві з обмеженою відповідальністю "УКРОПРОМБАНК" згідно з договором банківського вкладу №2/8/10-08 від 29 вересня 2008 року;
- зобовʼязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Корпоративному пенсійному фонду "СТИРОЛ" пенсійні активи у розмірі 1490364,53 грн, розміщених у Товаристві з обмеженою відповідальністю "УКРОПРОМБАНК" згідно з договором банківського вкладу №2/8/10-08 від 29 вересня 2008 року.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року, задоволено клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позов залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.
3. Рішення судів мотивовано тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, а поважності причин його пропуску не доведено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Опіка" від імені та в інтересах Корпоративного пенсійного фонду "Стирол" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5. З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2010 року Корпоративний пенсійний фонд "СТИРОЛ", в інтересах та від імені якого на підставі договору з управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АЙ КʼЮ - Технолоджі" звернувся до ліквідатора ТОВ "УКРОПРОМБАНК" з вимогою № 9864 вк про повернення суми депозиту та нарахованих відсотків.
Листом від 29 березня 2010 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБАНК" повідомив Корпоративний пенсійний фонд "СТИРОЛ" про те, що вимоги в розмірі 1490364, 53 грн було внесено до реєстру кредиторів та на підставі статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" віднесені до 7 черги (інші вимоги).
Листом від 24 травня 2011 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМБАНК" повідомив Корпоративний пенсійний фонд "СТИРОЛ" про те, що вказана вимога буде задоволена в міру надходження коштів до ліквідаційної маси.
29 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА" від імені та в інтересах Корпоративного пенсійного фонду "СТИРОЛ" звернулось із листом № 54-14/КУА до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою повернути депозитний вклад Корпоративного пенсійного фонду "СТИРОЛ" та нараховані на нього проценти в розмірі 1490364, 53 грн, шляхом перерахування їх на поточний рахунок останнього.
Згідно відтиску штампу суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА" звернулось до суду з цим позовом 16 жовтня 2016 року.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
6. Касаційна скарга обґрунтована зверненням до суду у межах строків позовної давності, оскільки відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу.
7. У запереченні на касаційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на законність судових рішень, просить залишити їх без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
8. За змістом пунктів 3, 4 частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти;
вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.