Постанова
Іменем України
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 464/25/14-к
провадження № 51-3722км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,
суддів Макаровець А. М., Марчук Н. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Демчука П. О.,
прокурора Ковальчука О. С.,
захисників Полущенка Д. Г., Сахнюка С. В., СінкевичаО. Г.,
ПетрусевичаВ. В., Юрченка А. Ф.,
та захисників Лемеха Р. І., ЛозанаС. І., Богомазової І. О.
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора Гриціва Н. М., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та прокурора Криштановича С. С., який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня БілкаПустомитівського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Грозний ЧеченськоїРеспубліки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шахтарська Донецькоїобласті, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сокаля Львівськоїобласті, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Рави-РуськоїЖовківського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Побєдинського Грозненськогорайону Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Порічного Городоцького району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_7,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_8,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року, визнано винуватими і засуджено:
ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією майна, належного йому на праві власності, за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією належного на праві власності майна, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому на праві власності майна;
ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обовʼязків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_12 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців та покладенням на нього обовʼязків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією належного на праві власності майна, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_13 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією належного на праві власності майна;
ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією належного на праві власності майна, за ч. 3 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_14 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією належного на праві власності майна;
ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією належного на праві власності майна, на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_15 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією належного на праві власності майна;
ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_17 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням на нього обовʼязків, передбачених ст. 76 КК України.
За цим же вироком визнано невинуватими та виправдано:
ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20), за ч. 4 ст. 187 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_21);
ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20), за ч. 4 ст. 187 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_21);
ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20), за ч. 4 ст. 187 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_21);
ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20), за ч. 4 ст. 187 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_21);
ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20);
ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 189 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_18), за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20);
ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), за ч. 4 ст. 296 КК України (за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_25);
ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 289 КК України (за епізодом щодо потерпілих ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24).
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Суд визнав ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 винуватими у вчиненні злочинів за обставин, детально наведених у вироку.
Так, в період часу з 14:40 до 15:40 06 червня 2013 року ОСОБА_9, перебуваючи на території автокомплексу "Сихівський міст" на вул. Луганській, 10а у м. Львові, із корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем "BMW X6", реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема, під час застосування до ОСОБА_26 фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоровʼя, у виді завдання ударів у різні частини тіла останнього, ОСОБА_9 витяг з кишені одягу ОСОБА_26 ключі від вказаного автомобіля, на якому виїхав з гаражного боксу до виїзду з території автокомплексу, а згодом не встановлена слідством особа сіла за кермо цього автомобіля та виїхала з території автокомплексу в невідомому напрямку.
Крім цього, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та встановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб вчинили вимагання передачі майна та права на майно потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_27 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровʼя, погрозою застосування насильства до близьких родичів потерпілих (вимагання) ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 - повторно, ОСОБА_14 - з погрозою вбивством, та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_19 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15 - здійснюване протягом тривалого часу, ОСОБА_14 - із застосуванням зброї, за таких обставин.
Так, ОСОБА_10 близько 09:00 15 листопада 2013 року, перебуваючи біля приміщення бару "Почанга", що на вул. Стуса у м. Червонограді Львівської області, попросив свого знайомого, потерпілого ОСОБА_19, під надуманим приводом відвезти його у м. Раву-Руську Львівської області. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_19 на автомобілі марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав його матері - потерпілій ОСОБА_20, разом із ОСОБА_10 приїхали у м. Раву-Руську, де ОСОБА_10 під надуманим приводом запропонував ОСОБА_19 заїхати у готель "Арарат" на вул. Проектній, 1 у цьому ж місті. ОСОБА_19, погодившись на пропозицію, разом з ОСОБА_10 піднялися на другий поверх в один із номерів готелю, де перебували ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15 та встановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які схопили ОСОБА_19 та, погрожуючи йому застосуванням фізичного насильства і вбивством, незаконно його утримуючи в номері, не даючи можливості покинути приміщення та вільно пересуватись по готельному номеру, вимагали в останнього передати їм грошові кошти в сумі 10 тис. євро. Після того, як ОСОБА_19 відмовився передати грошові кошти, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 почали завдавати йому удари руками в голову. ОСОБА_14 погрожував ОСОБА_19 застосуванням пістолета, а ОСОБА_15 - ножа. Далі під час вимагання заволоділи майном ОСОБА_19, а саме: окулярами (які належали дружині ОСОБА_19 - ОСОБА_27) вартістю 1 800 грн; окулярами вартістю 400 грн; чоловічими окулярами "Лакоста" вартістю 1 400 грн; ліхтариком-шокером вартістю 800 грн; чоловічими парфумами "Пако Рабан" вартістю 70 євро (що згідно з курсом НБУ становить 749 грн); сумкою чоловічою "Армані" вартістю 1 400 грн; шкіряним гаманцем "Ретек" вартістю 800 грн; грошовими коштами в сумі 2 500 грн; 200 дол. США, що за курсом НБУ становить 1598 грн; 450 злотими, що за курсом НБУ становить 1 125 грн; 20 євро, що згідно з курсом НБУ становить 214 грн, а також витягнули з кишені куртки ОСОБА_19 два мобільні телефони "Самсунг" та "Айфон 5", водійські права, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, видані на прізвище ОСОБА_19, ключі від квартири та ключі від автомобіля марки "ТойотаЛенд Крузер" реєстраційний номер НОМЕР_2.
Ці протиправні дії вищевказаних осіб тривали в період часу з 10:00 до 20:00 15 листопада 2013 року та весь цей час ОСОБА_19 незаконно, усупереч своїй волі утримувався в готельному номері, при цьому був позбавлений права та змоги покинути його, а також не мав можливості звʼязатись зі своїми рідними, оскільки був позбавлений засобів звʼязку.
Крім того, близько 13:00 того ж дня ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та встановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, розуміючи, що ОСОБА_19 не погоджується передати їм грошові кошти, розділились на дві групи: ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_12 та встановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, поїхали за адресою проживання потерпілої ОСОБА_27 на АДРЕСА_9, а ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15 продовжували вимагати гроші у ОСОБА_19 в приміщенні готелю "Арарат".
Продовжуючи злочинний умисел, близько 14:00 15 листопада 2013 року ОСОБА_13, ОСОБА_12 та встановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повторно прибувши за місцем проживання ОСОБА_27 та погрожуючи застосуванням насильства і вбивством ОСОБА_19, вимагали в останньої передати їм гроші в розмірі 100 тис. дол. США.
ОСОБА_27, усвідомлюючи, що невиконання нею незаконних вимог може призвести до застосування фізичного насильства до ОСОБА_19 або вбивства останнього, переживаючи за життя та здоровʼя останнього, погодилася на незаконну вимогу ОСОБА_13, ОСОБА_12 та встановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та передала їм грошові кошти: 1 300 дол. США, що згідно з курсом НБУ становило 10 387 грн; 1 300 євро, що за курсом НБУ становило 13 094 грн; а всього на загальну суму 23 481 грн.
Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та встановлена слідством особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повторно, о 14:49 того самого дня, перебуваючи біля будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_20, матері ОСОБА_19, що на АДРЕСА_9, попросили товариша ОСОБА_19 зателефонувати до ОСОБА_20, щоб остання вийшла зі своєї квартири на вулицю. Після цього ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_12 та встановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повідомили ОСОБА_20, що у її сина є боргові зобовʼязання перед ними та, погрожуючи застосуванням насильства і вбивством ОСОБА_19, предʼявили незаконну вимогу переоформити належний їй автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_2 на іншу особу.
ОСОБА_20, переживаючи за життя та здоровʼя свого сина ОСОБА_19, погодилася на незаконну вимогу ОСОБА_13, ОСОБА_12 та встановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, і цього ж дня в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_10, видала генеральну довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_29, відповідно до якої надала ОСОБА_30, який не був обізнаний про вчинення злочинів, право розпоряджатися її автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер Прадо" реєстраційний номер НОМЕР_2 строком на один рік.