Постанова
іменем України
04 квітня 2019 р.
м. Київ
справа № 592/13856/17
провадження № 51-8084км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О.П.,
суддів: Білик Н.В., Кишакевича Л. Ю.,
секретаря судового засідання Гапона В.О.,
за участю:
прокурора Парусова А. М.,
захисника БезверхоїГ.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року та Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1).
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року відмовлено в задоволенні подання в.о. головного лікаря ОКЗ "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2018 року ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_2 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що місцевий суд, відмовляючи у продовженні амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2, фактично позбавив можливості подальшого застосування таких заходів до особи, яка має психічне захворювання, оскільки без ухвали суду продовжити застосовувати до особи заходи медичного характеру та проводити лікування неможливо. Вважає, що всупереч вимогам ст. 95 КК та ст. 514 КПК України щодо ОСОБА_2 не вирішено питання ні про продовження примусових заходів медичного характеру, ні про їх припинення та не вирішено питання щодо правового статусу ОСОБА_2 Стверджує, що апеляційний суд на ці порушення не звернув уваги та безпідставно залишив рішення місцевого суду без зміни.
У запереченні захисник Безверха Г.О. просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Парусов А. М. вважав касаційну скаргу обґрунтованою та просив її задовольнити.
Захисник Безверха Г.О. заперечувала щодо задоволення поданої скарги прокурора.
Мотиви суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доводи касаційної скарги прокурора про те, що місцевий суд безпідставно відмовив у продовженні амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2, не заслуговують на увагу.
Як убачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2016 року, до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року змінено ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
До Ковпаківського районного суду м. Суми 30 листопада 2017 року надійшло подання в.о. головного лікаря ОКЗ "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 Також було долучено висновок № 104 від 29.11.2017 року комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР СОКПНД ім. О.В. Співака, згідно якого ОСОБА_2 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, строком на 6 місяців, оскільки за час перебування, психічний стан останнього без суттєвої позитивної динаміки.
Місцевим судом було встановлено, що ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів лише 29 листопада 2017 року. До Ковпаківського районного суду м. Суми подання представника психіатричного закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надійшло 30 листопада 2017 року, а тому судом відмовлено в задоволенні подання в.о. головного лікаря ОКЗ "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_2 у звʼязку з пропуском 6 місячного строку для звернення до суду з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.