Постанова
Іменем України
04 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 554/591/17
Провадження № 51-2953км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,
секретаря
судового засідання Анзійчук Ю. В.,
за участю:
прокурора Дехтярук О. К.,
засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
захисника Петренка В. П. (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012016170040004475, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.
Вирішено питання зарахування попереднього увʼязнення в строк покарання, цивільного позову та долю речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_4, судові рішення щодо якого не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину за таких обставин.
29 жовтня 2016 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи поблизу будинку № 38 по вул. Соборності в м. Полтава, із метою заволодіння майном вчинили напад на ОСОБА_5, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоровʼя особи, що зазнала нападу, та заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, заволоділи майном потерпілого на загальну суму 500 грн.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить помʼякшити призначене йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.
Захисник Петренко В. П. не заперечив проти задоволення касаційної скарги.
Прокурор Дехтярук О. К. вважала, що касаційна скарга засудженого, є необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.