Постанова
Іменем України
03 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 453/913/17
провадження № 61-48273св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І.,Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року у складі судді Микитина В. Я. та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі фактично проживають у будинку АДРЕСА_1 з дозволу попереднього власника - вже покійного батька позивача ОСОБА_5, однак там не зареєстровані. ОСОБА_5 за життя, а саме 29 вересня 1997 року, зазначений житловий будинок подарував позивачці, про що у встановленому порядку між ними був укладений відповідний договір дарування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, у якому зареєстрована та проживає разом із членами своєї сімʼї: чоловіком - ОСОБА_6, донькою - ОСОБА_7 та сином - ОСОБА_8
Відповідачі не є членами її сімʼї у розумінні положень частини другої статті 64 ЖК Української РСР, а саме приходяться їй дружиною зведеного і нині покійного брата ОСОБА_9 та племінником.
Посилаючись на норми статті 156 ЖК Української РСР та 405 ЦК України, позивач вказувала на припинення у відповідачів права користування житловим приміщенням у згаданому вище будинку, так як припинилось право власності на цей будинок у особи, членами сімʼї якої вони були і з дозволу якої вселились. Відповідачі проживають у належному їй на праві власності житловому будинку і не є членами її сімʼї, чинять їй перешкоди у користуванні власністю, відмовляються добровільно звільнити належне їй житлове приміщення.
ОСОБА_1 просила суд усунути їй перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житла.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Сколіського районного суду Львівської області від 23 січня
2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим у АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання іншого житла.
Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн судового збору.
Рішення суду мотивовано тим, що відповідачі були членами сімʼї попереднього власника житлового будинку по АДРЕСА_1, а з вересня 1997 року відбулася зміна власника житлового будинку, членами сімʼї якого відповідачі не є, тому їх право користування житловим приміщенням у вказаному будинку є припиненим.
Крім цього відповідачі, незважаючи на їх фактичне проживання у будинку по АДРЕСА_1, там не зареєстровані, а зареєстровані в іншому житловому будинку у селі Коростів Сколівського району Львівської області, без конкретизації вулиці та номера будинку, де зберігають за собою право на житло.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня
2018 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками районного суду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
06 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди неправильно встановили обставини у справі, зокрема не взяли до уваги що між сторонами існували сімейні відносини, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.
Суд апеляційної інстанції розглянув справу без участі учасників справи.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 подавалась на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, а в постанові суд апеляційної інстанції вказав рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 червня 2018 року, що свідчить про формальний підхід до розгляду справи.
Доводи інших учасників справи:
16 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року залишити без змін.
Доводи, наведені в касаційній скарзі необґрунтовані та вже були предметом розгляду судами попередніх інстанцій.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
До реєстрації позивачем права власності на вказане домоволодіння, його власником був батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.