У Х В А Л А
08 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/154/19
Провадження № 11-313заі19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 9901/154/19 за позовом ОСОБА_2 до члена Вищої ради правосуддя Мірошниченка Анатолія Миколайовича про визнання протиправним та незаконним рішення,
УСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_2звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до члена Вищої ради правосуддя Мірошниченка А. М. про визнання протиправним та незаконним рішення передав за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
30 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Так, відповідно до пункту 1 частини пʼятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI"Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI)за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.