У Х В А Л А
2 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 804/2877/17
Провадження № 11-287апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовʼязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до адміністративного суду з позовом у якому просили:
- скасувати рішення начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська від 10 серпня 2016 року № 2982, згідно якого відмовлено у забезпеченні родини майора запасу ОСОБА_3 службовим житлом, оренди житла, з фондів та за рахунок Міністерства оборони України;
- зобовʼязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, Дніпропетровський військовий комісаріат забезпечити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 службовим житловим приміщенням, а у разі відсутності службового житлового фонду - орендувати житло відповідно до вимог чинного законодавства, до дня забезпечення вищевказаних осіб житловим приміщенням для постійного проживання;
- зобовʼязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції чинній, на час звернення з позовом до суду.
Не погодившись із судовими рішеннями ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження.
20 березня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС у чинній редакції.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки ОСОБА_4 оскаржує судові рішення у звʼязку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.