У Х В А Л А
2 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 803/843/16
Провадження № 11-264апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" Ларченко І. М. (далі - Уповноваженої особи Фонду, Фонд відповідно), третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовʼязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до адміністративного суду з позовом у якому з урахування уточнень, просила:
- визнати протиправним наказ Уповноваженої особи Фонду від 23 лютого 2016 року № 57 та повідомлення від 4 березня 2016 року № 1120;
- зобовʼязати Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_3 до реєстру вкладників ПАТ "Авант-Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Волинський окружний адміністративний суд постановою від 14 липня 2016 року відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 жовтня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасував, провадження у цій справі закрив, оскільки спір не належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись за правилами господарського судочинства.
Не погодившись із судовими рішеннями ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 грудня 2016 року відкрив касаційне провадження.
13 березня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує судове рішення у звʼязку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.