У Х В А Л А
2 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 815/2965/14
Провадження № 11-274апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова ОлександраСергійовича від участі у розгляді касаційних скарг Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) (далі - Фірма "Київ") та ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Фірма "Київ", про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2014 року Громадська організація "Портофранко" звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати здійснену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області реєстрацію декларації про готовність обʼєкта до експлуатації від 28 лютого 2014 року № ОД 143140590763.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що він входив до складу колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, який 8 квітня 2015 року розглянув справу № 522/4591/14-а за позовом ОСОБА_4 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: Фірма "Київ", Одеська міська рада, про визнання недійсною та скасування реєстрації декларації про готовність обʼєкта до експлуатації від 28 лютого 2014 року № ОД 143140590763, яка є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 815/2965/14.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або обʼєктивності судді.
За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або обʼєктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова О. С. від участі у розгляді справи за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Фірма "Київ", про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.