У Х В А Л А
29 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/3588/17
Провадження № 11-262апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (далі - Приватний нотаріус), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ "КБ "Приватбанк"), про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації і
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним рішення Приватного нотаріуса про державну реєстрацію та скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "КБ "Приватбанк" на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 24 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, закрив провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року тапостанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року і направити справу для продовження розглядудо суду першої інстанції.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 13 березня 2019 року передав цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у звʼязку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.