У Х В А Л А
28 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 757/42740/17-ц
Провадження № 14-166цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фонду державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - ПАТ "Криворізька теплоцентраль"), ОСОБА_4, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у складі судді Остапчук Т. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у складі колегії суддів Білич І. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В., та
УСТАНОВИЛА:
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати незаконним і скасувати наказ Фонду державного майна України від 20 червня 2017 року № 1019 про її звільнення з посади генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" з 22 червня 2017 року та поновити її на посаді генерального директора ПАТ "Криворізька теплоцентраль" з 22 червня 2017 року.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року залишено без змін.
У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 28 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи субʼєктної юрисдикції.
Оскільки підставою оскарження ОСОБА_3 судових рішень є порушення судами правил предметної та субʼєктної юрисдикції, яке, на її думку, полягає в тому, що провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача не порушено, у звʼязку з чим поданий нею позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.