Постанова
Іменем України
02 квітня 2019 року
м. Київ
судова справа № 469/1521/17
провадження № 51-8490км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Білик Н. В., Ємця О. П.,
при секретарі Гапон С. А.,
за участю:
прокурора Матюшевої О. В.,
захисника Вороненко Т. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150150000590, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівки Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за касаційною скаргою захисника Вороненко Т. М. на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
Згідно з вироком ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він 20 серпня 2017 року близько 22:00 на парковій території бази відпочинку "Вікторія", розташованої на вул. Кишинівській, 1 в с. Коблеве Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного спʼяніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в результаті сварки через ревнощі, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, завдав останній численних ударів руками по кінцівках, голові, шиї та тулубу, від чого потерпіла впала на землю, а потім почав її душити, що призвело до механічної асфіксії (задушення) та смерті потерпілої.
У результаті розгляду кримінального провадження Апеляційний суд Миколаївської області задовольнив частково апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок районного суду від 13 березня 2018 року в частині призначеного покарання та ухвалив свій, яким призначив ОСОБА_2 покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років.
У решті вирок місцевого суду залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, захисник Вороненко Т. М., посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через суворість, просить скасувати вирок районного суду та вирок апеляційного і призначити новий розгляд кримінального провадження. Захисник вважає, що апеляційний суд при призначенні покарання його підзахисному у виді позбавлення волі на строк 14 років повною мірою не врахував усіх обставин кримінального провадження, даних про особу засудженого та безпідставно ухвалив свій вирок, яким призначив покарання, явно несправедливе через суворість.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні суду касаційної інстанції захисник Вороненко Т. М., висловивши свої доводи на підтримання касаційної скарги, просила судові рішення в частині призначення покарання скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції; прокурор вважала, що доводи захисника в касаційній скарзі є безпідставними.
Мотиви Суду
Так, згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правильність правової оцінки обставин, і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, а також вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.