Постанова
Іменем України
01 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 761/23198/16-ц
провадження № 61-49109св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
заявник - Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України,
заінтересовані особи:товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", компанія Карлтон Трейдінг ЛТД,
представник заінтересованих осіб - УсикЄвгеній Сергійович,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України та заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року у складі судді Піхур О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заявника
У грудні 2016 року Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України (далі - ДП "Готель "Козацький" МОУ), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна"), компанія Карлтон Трейдінг ЛТД, звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 761/7764/14-ц, виданого 17 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання ухвали цього ж суду від 08 травня 2014 року (справа № 761/23198/16-ц, провадження № 6/761/1082/2016).
У листопаді 2017 року ДП "Готель "Козацький" МОУ, заінтересовані особи: ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна", компанія Карлтон Трейдінг ЛТД, звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 761/7764/14-ц, виданого 17 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання ухвали цього ж суду від 08 травня 2014 року (справа № 761/7764/14-ц, провадження № 6/761/712/2017), посилаючись на статті 152, 369, 391, 399 ЦПК України 2004 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року вказані позовні вимоги було обʼєднано в одне провадження та присвоєно спільний № 761/23198/16-ц (провадження № 6-761/15/2018).
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року заяви ДП "Готель "Козацький" МОУ залишено без розгляду.
Судове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що представник ДП "Готель "Козацький" МОУ до початку розгляду справи по суті, маючи такі повноваження, подав заяву про залишення заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, без розгляду. Судом застосовано пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ДП "Готель "Козацький" МОУ залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року - без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що залишення районним судом заяв про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, без розгляду є законним та обґрунтованим, оскільки про це було заявлено належним та повноважним представником ДП "Готель "Козацький" МОУ, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власник розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду, ДП "Готель "Козацький" МОУ, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, заступник військового прокурора Центрального регіону України, діючи в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства оборони України, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Аргументи учасників справи
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Касаційна скарга ДП "Готель "Козацький" МОУ мотивована тим, що судове рішення суду першої інстанції було ухвалено неповноважним суддею Піхур О. В., яка заявляла собі самовідвід у справі, а потім продовжила її слухати.
Крім того, заявником заявлялися судді, на його думку, обґрунтовані відводи, у задоволенні яких було безпідставно відмовлено.
Касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України також мотивована тим, що судове рішення суду першої інстанції було ухвалено неповноважним суддею, яка заявляла собі самовідвід у справі, а потім продовжила слухати справу. А також тим, що судді заявлялися обґрунтовані відводи, у задоволенні яких було безпідставно відмовлено.
Крім того посилається на те, що суддя Піхур О. В. була упередженою при розгляді справи по суті, оскільки не залучила прокурора до розгляду справи.
Вказує, що подавав до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ДП "Готель "Козацький" МОУ, проте судом ця заява була проігнорована.
Доводи осіб, які подали відзиви на касаційні скарги
У березні 2019 року ДП "Готель "Козацький" МОУ подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України, в якому погоджується з доводами його касаційної скарги, вважає їх законними та обґрунтованими.
У березні 2019 року представник ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та компанії Карлтон Трейдінг ЛТД - Усик Є. С., подав до Верховного Суду відзив на касаційні скарги, в якому вказує на безпідставність доводів скарги, оскільки судове рішення районного суду було ухвалено повноважним суддею, так як законних підстав для її відводу не було. Крім того вказує, що суддя Піхур О. В. не заявляла собі самовідводу від розгляду справи по суті.