Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 824/239/2018
провадження № 61-49071ав18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого судді - Ступак О. В.,
суддів: Олійник А. С., Погрібного С. О.,
за участю секретаря судового засідання: Попандопало Ю. О.,
учасники справи:
заявник - International Transit S.A.L. (Offshore),
боржники - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу",
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore) на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року про зупинення провадження у складі судді Іванової І. В. у справі за заявою International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 за позовом International Transit S.A.L. (Offshore) до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
У листопаді 2018 року International Transit S.A.L. (Offshore) звернулося до суду із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 за позовом International Transit S.A.L. (Offshore) до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - ПАТ "ДМК"), Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" про стягнення коштів.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19 вересня 2018 року Міжнародним комерційним арбітражем Торгової палати Стокгольма винесено остаточне рішення за позовом International TransitS.A.L. (Offshore) до ПАТ "ДМК", Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" про стягнення коштів у звʼязку із невиконанням договору поставки та договору поруки від 17 вересня 2014 року.
Вказаним рішенням визнано ПАТ "ДМК" та Корпорацію "Індустріальна спілка Донбасу" солідарними боржниками та стягнуто з них на користь InternationalTransit S.A.L. (Offshore)суму в розмірі 43 644 115,09 дол. США; стягнуто з Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на користь InternationalTransit S.A.L. (Offshore)відсотки на суму 43 644 115,09 дол. США в розмірі 3 відсотки річних за період, починаючи із 01 вересня 2017 року до дати фактичної оплати, 3 025 792,69 дол. США; стягнуто з ПАТ "ДМК" суму в розмірі 96 000,00 дол. США (плюс відсотки за ставкою на 8 відсоткових пунктів вищою, ніж офіційна облікова ставка Банку Швеції, в порядку відшкодування арбітражних витрат останнього у звʼязку з цією справою за період із 19 вересня 2018 року до дати фактичної оплати; стягнуто з Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" на користь InternationalTransit S.A.L. (Offshore)суму в розмірі 64 000,00 дол. США плюс відсотки за ставкою на 8 відсоткових пунктів вищою, ніж офіційна облікова ставка Банку Швеції, в порядку відшкодування арбітражних витрат останнього у звʼязку з цією справою за період із 19 вересня 2018 року до дати фактичної оплати.
Рішення суду набрало законної сили, є остаточним та підлягає негайному виконанню.
Посилаючись на викладене, InternationalTransit S.A.L. (Offshore), з урахуванням уточнених вимог, просило визнати та надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 (із урахуванням рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 08 листопада 2018 року у справі № V 2017/176 про виправлення помилок) та видати виконавчі листи.
Щодо клопотання ПАТ "ДМК" про зупинення провадження у цій справі
27 грудня 2018 року ПАТ "ДМК" звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій справі.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 19 вересня 2018 року у справі № V 2017/176 ґрунтується на визнаному недійсним рішенням Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у справі № 905/2247/17 договорі поставки від 17 вересня 2014 року № DMKD/IT-01D, який укладений між ПАТ "ДМК" та International Transit S.A.L. (Offshore). Справа № 905/2247/17 перебуває на розгляді у Східному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою International Transit S.A.L. (Offshore) і ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року розгляд справи відкладений на 14 січня 2019 року.
Отже, до моменту набрання законної сили рішення у справі № 905/2247/17 існує обʼєктивна неможливість вирішення цієї справи по суті, у звʼязку із чим існують підстави для зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року клопотання ПАТ "ДМК" задоволено. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у справі № 905/2247/17 за позовом ПАТ "ДМК" до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (далі - ПрАТ "Донецьккокс") про зобовʼязання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу, за зустрічним позовом ПрАТ "Донецьккокс" до ПАТ "ДМК", International Transit S.A.L. (Offshore) про визнання недійсним договору поставки.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників справи
24 січня 2019 року International Transit S.A.L. (Offshore)подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019року, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження її розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права. Вказує на те, що ухвала перешкоджає розгляду справи, оскільки у справах про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу зупинення провадження можливе лише, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього арбітражного рішення. Спеціальним Розділом IX ЦПК України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справах про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу як неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
У березні 2019 року представник Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" подав відзив на апеляційну скаргу International Transit S.A.L. (Offshore), згідно з яким глава З розділу IX ЦПК України не містить норми щодо права на оскарження зупинення провадження у такій категорії справ, а частина 7 статті 479 ЦПК України визначає право оскарження ухвали суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.
15 березня 2019 року представник ПАТ "ДМК" - Команов В. В. подав відзив на апеляційну скаргу International Transit S.A.L. "Offshore", згідно з яким зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане обʼєктивними, що не залежать від суду обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу у справі.
У судовому засіданні представник International Transit S.A.L. (Offshore) адвокат Бідний Є. М. підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник ПАТ "ДМК" - Команов В. В. у судовому засіданні пояснив, що судова практика про зупинення проваджень за заявами про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу є різною, тому у вирішенні справи в цій частині покладався на розсуд суду.
Представник Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" усудове засідання не зʼявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, суд, порадившись на місці, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".
Позиція Верховного Суду як суду апеляційної інстанції щодо законності ухвали про зупинення провадження у справі
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення - скасуванню, оскільки його ухвалено з порушенням норм процесуального права.
Зупиняючи провадження у справі, Київський апеляційний суд виходив із того, що рішенням Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, яке не набрало законної сили, у справі № 905/2247/17 договір поставки, укладений між ПАТ "ДМК" та International Transit S.A.L. (Offshore), визнано недійсним у цілому з моменту підписання. Пунктом 9.2 зазначеного договору поставки визначено, що "Будь-який спір, розбіжність або претензія, що випливають з цього договору або у звʼязку з ним, у тому числі у звʼязку з його чинністю, нечинністю, порушенням або припиненням, передається на розгляд та остаточне вирішення арбітражу відповідно до Арбітражного Регламенту Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма. Арбітражний трибунал складається з трьох арбітрів. Місцем арбітражу є Стокгольм, Швеція. Мовою, що використовуватиметься в арбітражному провадженні, є англійська мова. Матеріальне право України є правом, що застосовується. Таким чином, арбітражна угода, яка встановлена спірним договором поставки, також є оспорюваною. Справа № 905/2247/17 перебуває у провадженні Східного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою International Transit S.A.L. (Offshore). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2019 року.Аналіз наведених фактичних обставин приводить до висновку, що в порядку господарського судочинства розглядається справа, до набрання законної сили судовим рішенням в якій обʼєктивно неможливо розглянути цю справу.
Верховний Суд не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 17 вересня 2014 року між International Transit S.A.L. (Offshore) та ПАТ "ДМК" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського") укладений договір поставки № DMKDAT-01D, відповідно до умов якого ПАТ "ДМК" зобовʼязалося передати та поставити відповідну сталеву продукцію, a International Transit S.A.L. (Offshore) прийняти та сплатити погоджену ціну за таку продукцію.