ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/22216/16
Верховний Суд у складі суддів обʼєднаної палати Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" (далі - ТОВ "Ріелті Менеджмент")
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.2018 (суддя Сівакова В.В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
зі справи №910/22216/16
за скаргою ТОВ "Ріелті Менеджмент"
на дії Головного державного виконавця Шевченка М.Р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.12.2016 №910/22216/16
за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк)
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 19.09.2016 у справі № 49/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до ТОВ "Ріелті Менеджмент"
про стягнення заборгованості,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент" (далі - ТОВ "Інвестменеджмент"),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018, відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Ріелті Менеджмент" на дії головного державного виконавця (далі - виконавець) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича (далі - відділ ДВС).
У прийнятті зазначених судових рішень суди виходили з того, що доводи скаржника стосовно неправомірної діяльності відділу ДВС із незупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55361256 у період з 01.02.2018 по 05.02.2018 не відповідають дійсності.
Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ТОВ "Ріелті Менеджмент".
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 справу передано на розгляд обʼєднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з тих мотивів, що є необхідність відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №915/1855/15.
Касаційну скаргу ТОВ "Ріелті Менеджмент" на оскаржувані судові рішення з даної справи було мотивовано тим, що:
- виконавцем порушено вимоги частини другої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження";
- протиправним є винесення та направлення виконавцем платної вимоги у період, в який вчинення виконавчих дій підлягало зупиненню;
- касаційний перегляд оскаржуваних ухвали та постанови має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
У звʼязку з цим скаржник просив скасувати оскаржувані ухвалу й постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і винести постанову, якою задовольнити скаргу ТОВ "Ріелті Менеджмент" на бездіяльність виконавця відділу ДВС.
У відзиві на касаційну скаргу Банк заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність оскаржуваних судових рішень, постановлення їх з дотриманням норм матеріального і процесуального права та про необґрунтованість касаційної скарги і про те, що вона "має на меті створення перепон для виконання судового рішення та уникнення Скаржником виконання своїх зобовʼязань перед Банком, й просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а ухвалу і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи залишити без змін".
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши суддю-доповідача, Верховний Суд у складі обʼєднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги і в звʼязку з цим - для відступу від правового висновку, викладеного Верховним Судом у справі №915/1855/15, з урахуванням такого.
Попередніми судовими інстанціями в ухваленні оскаржуваних судових рішень зʼясовано й зазначено, зокрема, що:
- ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 задоволено заяву Банку про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (далі - Третейський суд) від 19.09.2016 у справі №49/16 та видано накази про:
стягнення з ТОВ "Ріелті Менеджмент" на користь Банку заборгованості за договором від 12.07.2013 №10-В/13/07/КЛ-КБ про відкриття кредитної лінії та договором поруки від 12.07.2013 у сумі 548 939 900,69 грн. (яка складається з сум основної заборгованості, процентів і пені);
стягнення з ТОВ "Ріелті Менеджмент" Банку витрат зі сплати третейського збору в сумі 42 500 грн.;
стягнення з ТОВ "Ріелті Менеджмент" на користь Банку витрат зі сплати судового збору у сумі 689 грн.;
- 27.02.2018 до господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ "Ріелті Менеджмент" на дії виконавця відділу ДВС, в якій назване товариство просило:
1) визнати протиправною бездіяльність виконавця відділу ДВС, що полягала у невчиненні дій із зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №910/22216/16 у виконавчому провадженні №55361256 у період з 01.02.2018 по 05.02.2018;
2) визнати протиправними дії виконавця відділу ДВС, спрямовані на списання коштів ТОВ "Ріелті Менеджмент" з рахунку в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", що полягали, зокрема, у винесенні та направленні платіжної вимоги від 05.02.2018 виконавця відділу ДВС з примусового виконання згаданого наказу у виконавчому провадженні;
3) визнати протиправною і скасувати платіжну вимогу від 05.02.2018 виконавця відділу ДВС з примусового виконання того ж наказу у виконавчому провадженні;
4) зобовʼязати уповноважених посадових осіб відділу ДВС повернути ТОВ "Ріелті Менеджмент" кошти в розмірі 378 713,63 грн., списані з рахунку в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк" згідно з меморіальним ордером від 13.02.2018 №Ю21384НМ6 на примусове виконання наказу №910/22216/16 у виконавчому провадженні, на рахунок названого товариства;
- 11.12.2017 виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55361256 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/22216/16;
- того ж дня виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55361356 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі №910/17003/16;
- 13.12.2017 виконавцем відділу ДВС прийнято постанову про обʼєднання згаданих виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №55384481;
- 15.12.2017 виконавцем відділу ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києва від 20.12.2016 №910/22216/16 винесено постанову ВП №55361256 про арешт коштів боржника, що містяться на його рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови;
- ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 у справі №826/1532/18: зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 20.12.2016 №910/22216/16 у виконавчому провадженні №55361256; ухвалено зупинити відділу ДВС, його начальнику та державним виконавцям вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадження №55384481, виконавчому проваджені №55361356 та виконавчому провадженні №55361256;