ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15707/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість",
відповідачі: Національний банк України та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019
у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість"
до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання бездіяльності незаконною та зобовʼязання вчинити дії,
Відповідно до частини пʼятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у даній справі здійснюється без повідомлення учасників справи.
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ Нерухомість" (далі - ТОВ "Поділ Нерухомість") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") про визнання незаконною бездіяльності та зобовʼязання вчинити дії та просило суд:
- визнати незаконною бездіяльність Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобовʼязань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк";
- зобовʼязати ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобовʼязання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості;
- зобовʼязати Національний банк України прийняти від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобовʼязань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Поділ Нерухомість" є іпотекодавцем по договору іпотеки, яким забезпечено виконання зобовʼязань ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між відповідачами. Позивач посилається на незаконну бездіяльність Національного банку України, яка полягає у не прийнятті від ПАТ КБ "Приватбанк" виконання зобовʼязань (погашення заборгованості) за вказаним кредитним договором та порушує права позивача, оскільки у випадку непогашення у встановлені строки зобовʼязань за кредитним договором у Національного банку України зʼявляється право звернути стягнення на предмет іпотеки, яке є власністю позивача.
3. 29.11.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15707/17 позов задоволено частково, зобовʼязано ПАТ КБ "Приватбанк" виконати зобовʼязання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та Національним банком України шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, в іншій частині позову відмовлено.
4. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/15707/17 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
5. Також, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/15707/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
6. 27.12.2017 ухвалами Київського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження, апеляційні скарги Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк" обʼєднані в одне апеляційне провадження.
7. 22.01.2019 від ТОВ "Поділ Нерухомість" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі № 910/15707/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17 та справи № 910/15498/17.
8. Заява мотивована тим, що у правовідносини у справах № 910/15707/17 та № 910/16979/17, № 910/15498/17 є подібними, оскільки у всіх справах досліджуються обставини порушення Національним банком України, як кредитором та іпотекодержателем, умов кредитного договору № 19 від 03.03.2009, а саме неприйняття виконання зобовʼязання за кредитним договором, чим в усіх справах обґрунтовується право на захист порушених прав та інтересів іпотекодавця, який поручився своїм майном за виконання ПАТ КБ "Приватбанк" договору рефінансування. Отже зазначені справи є тотожними, з огляду на аналогічні позовні вимоги до тих самих відповідачів та з тих самих підстав.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
9. 22.01.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/15707/17 задоволено заяву ТОВ "Поділ Нерухомість" про зупинення провадження у справі. Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15707/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг у справах № 910/16979/17 та № 910/15498/17. Зобовʼязано сторони негайно повідомити суд про вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг у справах № 910/16979/17 та № 910/15498/17.
10. Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що предметом розгляду у справах № 910/16979/17 та № 910/15498/17 є вимоги, подібні вимогам у справі № 910/15707/17, при цьому предметом розгляду у вказаних справах є вимоги, які випливають з кредитного договору № 19 від 03.03.2009, який є предметом розгляду й у справі № 910/15707/17.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
11. 06.02.2019 АТ КБ "Приватбанк" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/15707/17 повністю та направити справу для продовження апеляційного розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
12. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції положень статті 210, пункту 7 частини першої статті 228, частини четвертої статті 269 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що справи № 910/16979/17 та № 910/15498/17 прийняті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з підстав порушення правил предметної та субʼєктної юрисдикції, а питання щодо правильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права у подібних правовідносинах не порушено. Разом з тим, сторонами у даній справі № 910/15707/17 не оскаржується рішення суду першої інстанції з підстав порушення правил предметної та субʼєктної юрисдикції.
13. Скаржник також посилається на порушення апеляційним господарським судом принципів господарського судочинства стосовно розгляду справи впродовж розумного строку, відповідно до статей 2, 114, 273 Господарського процесуального кодексу України.
14. Також, ПАТ КБ "Приватбанк", посилаючись на частину четверту статті 269 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справ № 910/16979/17 та № 910/15498/17 не позбавляє права апеляційного господарського суду прийняти рішення за результатами розгляду апеляційних скарг у даній справі.
15. 26.02.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" та ухвалено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 910/15707/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
16. 26.03.2019 від ТОВ "Поділ Нерухомість" до Верховного Суду надійшли письмові пояснення.
17. Верховний Суд залишає без розгляду зазначені письмові пояснення позивача, оскільки останні подані після закінчення строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження, відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи