У Х В А Л А
04 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 305/216/18 (К/9901/3518/19)
Провадження № 11-193апп19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі за його позовом до Рахівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Рахівської міської ради від 04 січня 2013 року № 477 про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 передано за підсудністю на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Суд зазначив, що спір між сторонами повинен розглядатися за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства.
01 лютого 2019 рокуОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року, оскільки вважає, що за своїм характером цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року вказану вище справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Цю ухвалу мотивовано тим, що в касаційній скарзі позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, що заявлений позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2019 року саме з підстави порушення судом правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.