У Х В А Л А
04 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 2-121/2007
Провадження № 14-174звц19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинами
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області, Ніжинської обʼєднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області (далі - Ніжинська ОДПІ) про повернення грошових коштів, та
УСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2005 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2006 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 листопада 2007 року, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2007 року, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2008 року, рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року, ухвалених у різних справах.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано направити на адресу суду уточнену заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами, а саме зазначити: у якій конкретній справі ухвалено судові рішення, про перегляд яких подано заяву; за якими із пунктів, передбачених частиною третьою статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) подано заяву. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
01 березня 2019 року ОСОБА_2 направила до суду матеріали на усунення недоліків, разом із заявою про поновлення процесуального строку.
ОСОБА_2 просить переглянути рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинами з підстав "постановлення суддями завідомо неправосудного рішення".
Зазначеним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області, Ніжинської ОДПІ про повернення неотриманих чоловіком позивачки при розірванні договору купівлі-продажу від 22 травня 2003 року грошових коштів з урахуванням індексу інфляції у розмірі 150 864,28 грн (цивільна справа № 2-121/2007).
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звʼязку з виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобовʼязань при вирішенні даної справи судом, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.
Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.
Тому заява про перегляд судового рішення у звʼязку з виключними обставинами має відповідати вимогам частини другої статті 426 ЦПК України та містити посилання на підстави перегляду, передбачені частиною третьою статті 423 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються: