Постанова
Іменем України
25 березня 2019 року
м. Київ
справа № 359/2295/17
провадження № 61-10403св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - військова частина А2215,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу військової частини А2215 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року в складі судді Борця Є. О. та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року в складі суддів: Олійника В. І., Коцюруби О. П., Лівінського С. В.,
ВСТАНОВИВ :
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовомдо військової частини А 2215 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, зобовʼязання поновити на квартирному обліку, який обґрунтовував тим, що починаючи з 28 травня 1988 року він проходив військову службу в Збройних Силах України і на підставі рішення житлової комісії військової частини А0556 №33 від 15 вересня 1993 року він та члени його сімʼї були зараховані на квартирний облік.
06 травня 2009 року він був звільнений з військової служби в запас у звʼязку із закінченням строку контракту. Протоколом житлової комісії військової частини А2215 №01 від 21 грудня 2016 року його та членів його сімʼї знято з квартирного обліку, незважаючи на те, що він має вислугу на військовій службі понад 20 років та набув право на отримання жилого приміщення для постійного проживання. Крім того, він погодився на звільнення з військової служби виключно з умовою про залишення на квартирному обліку.
Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати пункт 7 протоколу засідання житлової комісії військової частини А2215 №01 від 21 грудня 2016 року та зобовʼязати відповідача поновити його та членів сімʼї: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на квартирному обліку від 15 вересня 1993 року.
Короткий зміст та мотиви рішення суду першої інстанції
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним та скасовано пункт 7 протоколу засідання житлової комісії військової частини А2215 №01 від 21 грудня 2016 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_4 та членів його сімʼї ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, зобовʼязано військову частину А2215 поновити ОСОБА_4 та членів сімʼї: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на квартирному обліку від 15 вересня 1993 року. Стягнуто з військової частини А2215 на користь ОСОБА_4 640 грн витрат на оплату судового збору.
Рішення суду першої інстанції мотивовано доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог.
Короткий зміст та мотиви рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року залишено без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушень норм процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У лютому 2018 року військова частина А2215 подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та касаційну скаргу про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року поновлено військовій частині А2215 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області зазначену справу.
У квітні 2018 року вказана справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга військової частини А2215 мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій, вирішуючи спір, неправильно застосували норми матеріального права та дійшли помилкового висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_8
Заперечення/відзив на касаційну скаргу
08 травня 2018 року від ОСОБА_4 надійшов відзив на касаційну скаргу військової частини А2215, який мотивований тим, що судові рішення першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не відповідають нормам матеріального права.
18 червня 2018 року від військової частини А2215 надійшли письмові пояснення на відзив ОСОБА_4, які мотивовані тим, що оскільки позивач звільнений з військової служби в запас (у звʼязку із закінченням дії контракту), то залишення його на квартирному обліку у військовій частині законодавством не передбачено.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних Силах України і 15 вересня 1993 року був зарахований на квартирний облік, що підтверджується витягом з особової справи про проходження позивачем військової служби та копією виписки з протоколу засідання житлової комісії військової частини від 15 вересня 1993 року №33).