Постанова
Іменем України
27 березня 2019 року
м. Київ
справа № 520/439/17
провадження № 61-37075св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого: Стрільчука В. А.,
суддів: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі - Обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д", ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа - Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_8, подану представником ОСОБА_9, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року у складі судді Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" (далі - ОСББ), ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації.
Позовна заява мотивована тим, що вона є власником трьох нежитлових приміщень у будинку, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 127,5 кв. м, яким позивач володіє на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2005 року, нежитлового приміщення загальною площею 19,1 кв. м, яким позивач володіє відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 18 березня 2009 року та нежитлового приміщення загальною площею 18,2 кв. м, яким позивач володіє відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 від 18 березня 2009 року.
15 травня 2016 року відбулися установчі збори, на яких згідно з протоколом були вирішені такі питання: обрано головуючого та секретаря установчих зборів; створено ОСББ та затверджено його назву; затверджено статут ОСББ; обрано членів правління та ревізійної комісії ОСББ, а також надано повноваження представнику щодо реєстрації ОСББ.
ОСОБА_4вказувала, що ОСББ було створене з порушенням вимог Закону України "Про обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку", оскільки не було додержано порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів та порядку прийняття рішення про створення обʼєднання; на установчих зборах не було кворуму власників і розпорядників нерухомого майна. Також зауважувала, що під час державної реєстрації ОСББ були порушені вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки документи, подані державному реєстратору для державної реєстрації ОСББ, не відповідали законодавчо встановленій формі.
Стверджувала, що їй не повідомили про дату, час і місце проведення та порядок денний установчих зборів, а тому позбавили прав, гарантованих Законом України "Про обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку", зокрема, права брати участь в управлінні обʼєднанням, права голосувати з питань порядку денного установчих зборів, права обирати та бути обраним до складу статутних органів ОСББ.
Зазначала, що у протоколі установчих зборів відсутня інформація про склад і кількість осіб, які ініціювали скликання установчих зборів.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 просила суд визнати недійсними та незаконними рішення установчих зборів (далі - установчі збори) співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (далі - будинок), оформлені протоколом від 15 травня 2016 року (без номера); визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію ОСББ; припинити ОСББ як юридичну особу; судові витрати покласти на відповідачів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року у складі головуючого-судді Огренич І. В. відкрито провадження у вказаній справі.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі, на підставі частини пʼятої статті 370 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що, 03 серпня 2017 року апеляційний суд вже розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі та надав оцінку тим самим доводам, які наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_8, а саме: ОСОБА_10 оспорювалися рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та реєстрація ОСББ "Вільямса 59Д", які можуть порушувати права власника квартири, тому суд першої інстанції правильно відкрив провадження у справі, а доводи про те, що справа підлягає господарській та адміністративній юрисдикції є помилковими.
З тих самих підстав ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року оскаржив ОСОБА_11, і 20 грудня 2017 року Апеляційний суд Одеської області на підставі частини пʼятої статті 370 ЦПК України постановив ухвалу, якою відмовив ОСОБА_11 у відкритті апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
У касаційній скарзі ОСОБА_8, в особі представника ОСОБА_9, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач звернувся до суду з цим позовом із порушенням правил підсудності, однак зазначене залишилося поза увагою судів першої та апеляційної інстанції. ОСОБА_8 є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та засновником ОСББ "Вільямса 59Д", а тому судове рішення стосується її прав та обовʼязків. Зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 14лютого 2013 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 року й ухвалою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2013 року, у справі № 5017/3486/2012 за позовом Молодіжного житлово-будівельного товариства "Дом" було визнано недійсним статут та протокол № 1 установчих зборів співвласників будинку від 14 жовтня 2012 року. У справі № 5017/3486/2012, як і в цій, що переглядається, брали участь фізичні особи-співвласники будинку. А тому ця справа має розглядатися господарським судом.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року вищевказану справу призначено до судового розгляду.
18 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
29 січня 2019 року Велика Палата Верховного Суду повернула справу на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Станом на час розгляду справи Верховним Судом відзивів на касаційну скаргу не надходило.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.