ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/546/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
(суддя - Белов С.В.)
від 27.09.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Жук Г.А.; судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)
від 30.01.2019
у справі № 927/546/18
за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
за участю представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_10
відповідача - Ткаченко А.М.
третіх осіб - не зʼявилися
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" (далі - СГВК "Блистівський") про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський", оформлене протоколом №5 від 02.05.2018; витребування у СГВК "Блистівський" належним чином завіреної копії статуту СГВК "Блистівський", затвердженого протоколом №5 від 02.05.2018; витребування у СГВК "Блистівський" належним чином завіреної копії протоколу №5 позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський" від 02.05.2018.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав, а саме загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський", оформленого протоколом №5 від 02.05.2018. Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до протоколу №5 позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський" від 02.05.2018 на позачергових загальних зборах 02.05.2018 в м. Чернігові, були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів), однак з 10 зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і позивач, на зборах не були і участі в голосуванні не брали.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/546/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Суд визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський", оформлене протоколом №5 від 02.05.2018.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі № 927/546/18 залишено без змін.
2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:
- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Блистівський" (далі - Кооператив) зареєстрований 13.04.2004 розпорядженням Новгород-Сіверської районної державної адміністрації № 132, що підтверджується установчим договором та статутом Кооперативу прийнятого/затвердженого протоколом №1 установчих зборів 30.03.2000, та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зі змісту вказаного установчого договору слідує, що ОСОБА_2 є членом Кооперативу, що підтверджується п. 12.4. Установчого договору про створення та діяльність Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський";
- 02 травня 2018 року відбулись позачергові загальні збори членів СГВК "Блистівський", рішення яких оформлені протоколом №5 від 02.05.2018 (далі - Протокол);
- на порядок денний вказаних загальних зборів були поставлені питання:
1. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів Кооперативу;
2. Виключення померлих осіб із членів СГВК "Блистівський";
3. Про затвердження списку дійсних членів СГВК "Блистівський" з урахуванням рішень Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та від 26.10.2017;
4. Переобрання голови СГВК "Блистівський";
5. Переобрання правління СГВК "Блистівський";
6. Переобрання ревізійної комісії СГВК "Блистівський";
7. Затвердження нової редакції Статуту СГВК "Блистівський" та надання повноважень для реєстрації нової редакції Статуту СГВК "Блистівський" в органах державної реєстрації;
8. Прийняття рішень щодо земельних питань щодо оплати та строків оренди землі СГВК "Блистівський";
9. Прийняття рішень щодо надання ритуальних та інших послуг членам СГВК "Блистівський";
10. Прийняття рішень щодо надання дозволу на випас та парування худоби членам СГВК "Блистівський";
11. Надання повноважень для проведення державної реєстрації змін до відомостей про СГВК "Блистівський" в органах державної реєстрації з урахуванням рішень, прийнятих на даних позачергових Загальних зборах членів СГВК "Блистівський";
- за результатами розгляду порядку денного учасники прийняли рішення:
1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_13, секретарем загальних зборів ОСОБА_14;
2. У відповідності до положень Статуту Кооперативу, чинного законодавства та довідки Блистівської сільської ради від 02.05.2018 виключити 92 особи з членів Кооперативу у звʼязку зі смертю;
3. З урахуванням рішень Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та від 26.10.2017 затвердити список діючих членів Кооперативу із зазначенням окремо асоційованих членів Кооперативу (список приведений);
4. Припинити повноваження діючого голови Кооперативу ОСОБА_15 та обрати нового голову Кооперативу - ОСОБА_16 та наділити його повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства;
5. Припинити повноваження діючого станом на 02.05.2018 правління Кооперативу та обрати нове правління у складі: ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13 та наділити його повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства України;
6. Припинити повноваження діючої станом на 02.05.2018 ревізійної комісії та обрати нову ревізійну комісію у складі: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та наділити її повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства України;
7. Затвердити нову редакцію Статуту Кооперативу, проект якого наданий для розгляду на даних загальних зборах та надати повноваження голові Кооперативу ОСОБА_16 для підпису нової редакції Статуту та реєстрації нової редакції Статуту Кооперативу в органах державної реєстрації;
8. Зняти з голосування;
9. Зняти з голосування;
10. Зняти з голосування;
11. Наділити повноваженнями голову Кооперативу ОСОБА_16 з правом передоручення для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Кооператив в органах державної реєстрації з урахуванням рішень, прийнятих на даних позачергових загальних зборах членів Кооперативу, а також відомості про членів Кооперативу зазначити таким чином "фізичні особи, повний перелік яких міститься в Статуті СГВК "Блистівський";
- зі змісту протоколу слідує, що з усіх питань учасники голосували "За" - одноголосно;
- звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Кооперативу від 02 травня 2018 року, оформлені протоколом №5 від 02.05.2018, ОСОБА_2 обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 10 (десяти) зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і позивач, на зборах не були присутні і участі в голосуванні не брали, а саме це: ОСОБА_2 (позивач), яка тяжко хворіє та обмежена в рухливості (довідка №164 від 17 липня 2018 року), ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, тоді як відповідно до протоколу №5 позачергових загальних зборів членів Кооперативу "Блистівський" від 02.05.2018 на позачергових загальних зборах 02 травня 2018 року в м. Чернігові, нібито були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів) (10 особисто, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями), у звʼязку з чим загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Кооперативу, оформлене протоколом №5 від 02 травня 2018 року.
2.4. Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними. Судове рішення обґрунтоване посиланням, зокрема, на статті 4, 12, 15, 41 Закону України "Про кооперацію", пункти 4.6, 10.1, 10.2, 11.2, 11.6 Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський".
2.5. Погоджуючись із висновком суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначив, що рішення місцевого суду є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 927/546/18, СГВК "Блистівський" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський":
- рішення судів попередніх інстанцій прийняті при неповному зʼясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права;
- твердження судів про відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень не підтверджені жодними доказами, окрім пояснень третіх осіб, які взагалі не є доказами у справі, а є лише процесуальним правом учасника висловити свою думку у справі;
- судами попередніх інстанцій не було враховано протокол загальних зборів № 4, відповідно до якого із членів Кооперативу було виключено 6 осіб у звʼязку з припиненням трудової діяльності та 32 особи переведено в асоційовані, в звʼязку з чим має місце інший розрахунок кворуму, за яким кворум складає 86 членів;
- жодним нормативним актом України та Статутом СГВК "Блисківський" не передбачено обовʼязок вести реєстр зареєстрованих на зборах членів кооперативу з підписом кожного члена загальних борів та підтвердження повноважень.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 просила відмовити в її задоволенні, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 927/546/18 залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
4.1. Товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи (стаття 84 Цивільного кодексу України).
4.2. Згідно з частиною першою статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.
4.3. Частиною першою статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обовʼязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.