ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 906/110/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,
представників учасників справи
позивача - Оніщук В.М.,
відповідача - не зʼявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018
(головуючий - Мельник О.В., судді Розізнана І.В., Грязнов В.В.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018
(суддя Лозинська І.В.)
у справі №906/110/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
про стягнення 2 558 644,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2018) про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 2 558 644,64 грн, з яких 2 239 647,61 грн боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 213 706,88 грн пені, 25 546,51 грн 3 % річних, 79 743,64 грн інфляційних втрат.
1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неоплату відповідачем наданих йому послуг з балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у січні 2016 року, березні, травні, червні і серпні 2017 року на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу №1512000725 від 17.12.2015.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
2.1. 17 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (оператор/ позивач) та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (замовник/відповідач) укладено договір №1512000725 про транспортування природного газу (далі - договір), відповідно до п. 2.1 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену вартість таких послуг.
Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2 договору).
Однією з послуг, що надається замовнику за цим договором позивачем, є послуга балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).
Відповідно до умов п. 4.1 договору замовник, зокрема, зобовʼязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно врегульовувати небаланси, не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі.
Відповідно до п. 7.1 договору вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором, транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором, балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого кодексом.
Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua (п. 7.2 договору).
За умовами п.11.4 договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу та розділу IX цього договору.
Також пунктом 17.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016, умови договору також застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015.
2.2. На виконання умов договору та Кодексу, оператором ГТС було здійснено процедуру алокації відповідача, за результатами якої встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу у січні 2016 року, в березні, травні, червні, серпні 2017 року.
У звʼязку з не врегулюванням відповідачем негативного місячного небалансу в січні 2016 року, в березні, травні, червні, серпні 2017 року у строк та в порядку, визначеними умовами договору та Кодексом, позивач, відповідно до вимог пунктів 9.1-9.5, 11.4 договору, Кодексу, надав відповідачу послуги балансування, про що складені та направлені відповідачу односторонні акти про надання послуг балансування обсягів природного газу, рахунки та відповідний розрахунок.
2.3. У березні 2017 року обсяг негативного місячного небалансу становить 151,863 тис. куб. м., що підтверджується актом № 03-17-1512000725-БАЛАНС від 31.03.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на загальну вартість таких послуг у розмірі 1720158,28 грн, розрахунком вартості послуг балансування, рахунком № 03-17-1512000725-БАЛАНС від 31.03.2017, алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (обʼєму) природного газу за березень 2017 року, звітом про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Коростишівгаз", звіт про надані послуги з транспортування.
2.4. У травні 2017 року обсяг негативного місячного небалансу становить 41,835 тис. куб. м., що підтверджується актом № 05-17-1512000725-БАЛАНС від 31.05.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на загальну вартість таких послуг у розмірі 371087,16 грн, розрахунком вартості послуг балансування, рахунком № 05-17-1512000725-БАЛАНС від 31.05.2017, алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (обʼєму) природного газу за травень 2017 року, звітом про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Коростишівгаз", звіт про надані послуги з транспортування.
2.5. У червні 2017 року обсяг негативного місячного небалансу становить 5,740 тис. куб. м., що підтверджується актом №06-17-1512000725-БАЛАНС від 31.06.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на загальну вартість таких послуг у розмірі 48827,62 грн, розрахунком вартості послуг балансування, рахунком № 06-17-1512000725-БАЛАНС від 31.06.2017, алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (обʼєму) природного газу за червень 2017 року, звітом про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Коростишівгаз", повідомленням про обсяги транспортування.
2.6. У серпні 2017 року обсяг негативного місячного небалансу становить 26,036 тис. куб. м., що підтверджується актом № 08-17-1512000725-БАЛАНС від 31.08.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу на загальну вартість таких послуг у розмірі 233255,47 грн., розрахунком вартості послуг балансування, рахунком № 08-17-1512000725-БАЛАНС від 31.08.2017, алокацією (звітом) про поділ фактичного обсягу (обʼєму) природного газу за серпень 2017 року, звітом про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу відповідача, повідомленням про обсяги транспортування, звітом по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (оператора газорозподільних систем) за серпень 2017.
2.7. Суди також дослідили наявний у справі акт № 01-16-1512000725-БАЛАНС від 31.01.2016 на загальну вартість таких послуг у розмірі 1717403,21 грн, з яких послуга балансування обсягів природного газу - 1431169,34 грн та ПДВ - 286233,87 грн та коригуючий акт № 01-16-1512000725-БАЛАНС від 31.03.2016, згідно з яким позивачем зменшено вартість послуги балансування на 286 233,86 грн. В подальшому, позивач, вважаючи таке коригування помилковим, склав коригуючий акт №01-16-1512000725-БАЛАНС/КОР/1 від 30.05.2017 надання послуг балансування обсягів природного газу до акту № 01-16-1512000725-БАЛАНС від 31.01.2016 на загальну вартість таких послуг у розмірі 286233,86 грн; розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування, рахунок № 01-16-1512000725-БАЛАНС/КОР/1 від 30.05.2017, звіт про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016 та звіт про надані послуги з транспортування за січень 2016 року.
Отже, відповідно до умов договору відповідач зобовʼязаний був здійснити оплату послуг балансування на загальну суму 2 659 562,39 грн у належний для цього строк.
3. Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні позову повністю.
Відмовляючи у позові, Суд першої інстанції вказав, що підписанням спільних протокольних рішень, сторони погодили погашення заборгованості щодо наданих послуг з транспортування газу за договором шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення.
Крім того, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги з транспортування газу, надані відповідно до договору, тому стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є також безпідставним.
За висновком суду, при визначенні суми боргу у розмірі 286 233,86 грн за січень 2016 року позивачем не дотримано встановленого законодавством та умовами договору порядку врегулювання небалансу. З огляду на вказане, а також на невключення з вини позивача вказаної суми для погашення шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі відповідних спільних протокольних рішень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вимоги.
3.2. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 в частині стягнення 213 706,88 грн пені та 25 546,51 грн 3% річних скасовано та прийнято в цій частині нове рішення. Позов ПАТ "Укртрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 2 946,60 грн пені, 353,59 грн - три проценти річних. У решті рішення Господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 залишено без змін.
3.2.1. Суд зазначив про помилкове неврахування судом першої інстанції часткової сплати відповідачем заборгованості власними коштами, поза межами спільних протокольних рішень. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог АТ "Укртрансгаз" та скасування рішення суду з прийняттям нового рішення в частині стягнення пені та 3% річних.
3.2.2. Крім того, апеляційний суд, надаючи оцінку доводам позивача щодо визначення розміру коефіцієнту компенсації для послуг балансування, врахував позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.09.2019 у справі №916/1807/16. А саме, суд зазначив, що для визначення коефіцієнту компенсації (за визначеною в пункті 9.2 договору формулою), що підлягає застосуванню, коли визначається вартість послуг з балансування обсягів природного газу (при негативному місячному небалансі), процентне співвідношення розміру небалансу обраховується (визначається) від обсягу природного газу, відібраного замовником з газотранспортної системи - з врахуванням всіх обсягів газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника.
Таким чином, встановивши обставини щодо обсягу відібраного відповідачем у звітному місяці природного газу розмір небалансу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" у січні 2016 року у розмірі менше 5 % від обсягу природного газу, а саме 4,2 %, суд зазначив, що застосуванню при визначенні вартості послуг балансування підлягає коефіцієнт компенсації в розмірі 1 (одиниці).
3. Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3.1. Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні суду касаційної інстанції представник скаржника уточнив вимоги своєї касаційної скарги та просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду саме в частині незадоволених позовних вимог.
3.1.1. Скаржник вважає незаконними та необґрунтованими рішення судів в частіші висновків про відмову у стягненні заборгованості зa послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 на загальну суму 286 233,86 грн.
Так, при визначенні вартості послуг балансування обсягів природного газу, наданих відповідачу для врегулювання негативного небалансу за січень 2016 року, суди дійшли помилкового висновку про правильність застосування коефіцієнту 1, в той час як дійсному застосуванню піддягав коефіцієнт 1,2.
3.1.2. На думку скаржника, незаконними та необґрунтованими є висновки судів про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення пені, 3% та інфляційних втрат.
Скаржник стверджує, що нарахував спірні суми виключно в частині зобовʼязань відповідача з оплати послуг, які фактично були оплачені власними коштами відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунками пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Позивач не здійснював нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за грошовими зобовʼязаннями, що були оплачені відповідачем у порядку, визначеною постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005.
Таким чином, викладене свідчить про неповне зʼясування судами всіх обставин справи, що мають значення для справи, а висновки судів здійснені з неправильним застосуванням норм ст. ст. 526, 536, 549, 614, 625, 651 ЦК України, ч.3 ст.198, ст. ст. 216, 218, ч. 2 ст. 231 ГК України.