1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А


01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/81/19 (П/9901/81/19)

Провадження № 11-304заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовʼязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконними дії та бездіяльність субʼєкта владних повноважень - Голови Верховної Ради України;

- зобовʼязати Голову Верховної Ради України, як субʼєкта владних повноважень, здійснити дії, повʼязані з відновленням прав, свобод та інтересів повністю невизначеного кола осіб, зареєструвати юридичну особу з найменуванням "Апарат Верховної Ради України", який є правонаступником "Управління справами Верховної Ради України" (код ЄДРПОУ 20064120);

- зобовʼязати Голову Верховної Ради України, як субʼєкта владних повноважень, здійснити дії, повʼязані з відновленням прав, свобод та інтересів повністю невизначеного кола осіб, ліквідувати юридичну особу "Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України" (код ЄДРПОУ 26252302), як незаконно створену;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Верховної Ради України від 19 липня 2016 року № 460-к "Про покладення обовʼязків на ОСОБА_4.";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Голови Верховної Ради України від 25 серпня 2011 року № 769 "Про затвердження Положення про Апарат Верховної Ради України";

- зобовʼязати Голову Верховної Ради України, як субʼєкта владних повноважень, здійснити дії, повʼязані з відновленням прав, свобод та інтересів повністю невизначеного кола осіб, а саме затвердити Положення про Апарат Верховної Ради України Постановою Верховної Ради України;

- зобовʼязати у відповідності до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України відповідальних посадових осіб після проведення державної реєстрації юридичної особи "Апарат Верховної Раді України" вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 шляхом внесення відповідних записів у трудову книжку серії НОМЕР_1.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки, звертаючись до Верховного Суду як суду першої інстанції, який в порядку підсудності розглядає справи до вичерпного кола відповідачів, зокрема й Верховної Ради України, позивач всі свої вимоги виклав до Голови Верховної Ради України, не зазначивши, якими діями, бездіяльністю або рішеннями саме Верховної Ради України порушено його права та інтереси.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення його позову без руху.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.


................
Перейти до повного тексту