1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А


01 квітня 2019 року

м. Київ


Справа № 9901/642/18

Провадження № 11-300заі19


Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 9901/642/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним і скасування рішення й

УСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року позивач звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому з урахуванням заяв про зміну підстави позову та про відмову від частини позовних вимог просив визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 26 квітня 2018 року № 545/ко-18.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 21 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з указанимсудовим рішенням, позивач подав через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційну скаргу.

26 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 9901/642/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3

Положеннями частини пʼятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, стосовно законності актів ВККС є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано протягом строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з положеннями частини першої статті 310 та частини пʼятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.


................
Перейти до повного тексту