У Х В А Л А
01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/107/19
Провадження № 11-298заі19
ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 9901/107/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України), Громадської ради міжнародних експертів (далі - ГРМЕ) про визнання протиправними й скасування рішень та
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2019 року ОСОБА_3звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ВККС України про визнання протиправним та скасування рішення залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, установлених у її мотивувальній частині. Суд постановив не залучати ГРМЕ як відповідача за вказаним позовом (у частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення спеціального спільного засідання ВККС України та ГРМЕ від 23 січня 2019 року), та розглядати їх виключно до ВККС України, а також відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог, предʼявлених до ГРМЕ про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів ГРМЕ, оформлене протоколом від 11 січня 2019 року № 9.
22 березня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог, предʼявлених до ГРМЕ про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів її членів, оформлене протоколом від 11 січня 2019 року № 9, а також у частині незалучення ГРМЕ як відповідача за вказаним позовом, долучивши квитанцію про сплату судового збору.
Положеннями частини пʼятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності, актів ВККС України є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
За правилами частин першої та другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пʼятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач отримав копію оскарженої ухвали 15 березня 2019 року, натомість апеляційну скаргу подав 22 березня 2019 року, тобто протягом пʼятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.