ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 398/2222/16-к
провадження № 51-7499 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Макаровець А.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря
судового засідання КротаІ.М.,
прокурора Цигана Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Серебрякова Е.С. на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року щодо
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Холодіївка П’ятихатського району
Дніпропетровської області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року скасовано вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 у частині призначення покарання та ухвалено новий, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
За вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він 29 травня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спʼяніння, керуючи технічним несправним транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, у темну пору доби із швидкістю близько 80-100 км/год, під час руху на вул. Соборній в напрямку вул. Шевченко в с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, у порушення пунктів 12.4, 12.2 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерева.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "ВАЗ-2101": ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер, ОСОБА_5 - тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Серебряков Е.С., не погоджуючись із вироком суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_3 через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить його змінити, помʼякшити покарання до розміру, визначеного судом першої інстанції, та застосувати положення ст. 75 КК України. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції, призначаючи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, у достатній мірі не врахував усіх обставин, що помʼякшують покарання, та даних про його особу, зокрема, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, визнання своєї вини та щире розкаяння у вчиненому.