У Х В А Л А
01 квітня 2019 року
м. Київ
Провадження № 13-13 зво 19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Британчука В.В.
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 за виключними обставинами на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року, ухвалу Верховного Суду України від 30 січня 2007 року, вирок Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року, ухвалу Верховного Суду України від 01 липня 2010 року,
установила:
Як убачається з заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року, залишеним без зміни Верховним Судом України від 30 січня 2007 року, ОСОБА_3 засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2010 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного Суду України від 01 липня 2010 року, ОСОБА_3 засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК.
У заяві засуджений просить переглянути усі постановленні щодо нього судові рішення за виключними обставинами, скасувати їх та призначити покарання, яке відповідало би міжнародним нормам і вимогам. У заяві ОСОБА_3 також посилається на рішення Європейського Суду з прав людини "Петухов проти України", "Кафкарис проти Кіпру" та "Вінтер та інші проти Обʼєднаного Королівства" та вважає, що указані рішення мають бути прийняті як джерело права та йому має бути призначено покарання з можливістю умовно-дострокового звільнення від його відбування.
Перевіривши наведені у заяві доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що заяву ОСОБА_3 слід повернути з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 463 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК) заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами подаються до Верховного Суду для їх розгляду у складі Великої Палати.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.
Проте, на користь ОСОБА_3 не було постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, а рішення Європейського Суду з прав людини, на які посилається засуджений у своїй заяві, постановлені щодо інших осіб.