Постанова
Іменем України
02 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 640/9513/18
провадження № 51-10268 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Остапука В. І.,
суддів Слинька С. С., Щепоткіної В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бацури О. О.,
прокурора Пашкова Є. Є.,
захисника Ольховського М. М.,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого Савченка Т. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490001383, за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обовʼязків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено свій, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за те, що 02 квітня 2018 року близько 10.30 год., він, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, поблизу будинку № 177 у м. Харкові, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровʼя, шляхом нанесення ударів кулаками в голову ОСОБА_2 відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами в сумі 208 900 грн., що завдало значної шкоди останньому та з місця події зник.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить змінити вирок апеляційного суду і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Обґрунтовуючи свої вимоги, наводить доводи щодо невідповідності призначеного йому апеляційним судом покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого і вважає, що за наявних у справі даних про його особу, у суду є достатньо підстав для застосування положень ст. 75 КК України.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 також просить змінити вирок апеляційного суду, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Вказує, що засуджений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду та неодноразово просив вибачення за скоєне. Вважає, що враховуючи зазначене, а також інші наявні у справі дані про особу засудженого, у суду є достатньо підстав для застосування положень ст. 75 КК України.
Під час касаційного розгляду потерпілий ОСОБА_2 та його представник - СавченкоТ.М. підтримали касаційні скарги та просили їх задовольнити.
Захисник засудженого Ольховський М.М. під час касаційного розгляду також підтримав касаційні скарги та просив змінити вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4, застосувавши положення ст. 75 КК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду прокурор висловив позицію про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг та вважав, що вирок апеляційного суду слід залишити без змін.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, доведеність цього обвинувачення та кваліфікація діяння за ч. 3 ст. 186 КК України в касаційних скаргах не оспорюються.