ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/622/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019
(головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.)
та ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2018
(суддя Коваленко О.В.)
у справі №920/622/18
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції Статуту ТОВ "Сумське АТП-15927"
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.Короткий зміст позовних вимог та вимог заяви про забезпечення позову
1.1. У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП -15927", оформленого протоколом від 29.09.2017, та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП -15927", затвердженої протоколом загальних зборів учасників від 29.09.2017.
1.2. В обґрунтування зазначених позовних вимог ОСОБА_4 вказує, що у загальних зборах учасників 29.09.2017 брав участь лише один учасник - ОСОБА_5, який мав на той час лише 50% голосів. Отже, загальні збори проведені за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання прийнятих на них рішень незаконними.
1.3. У жовтні 2018 року позивач подав до Господарського суду Сумської області заяву про забезпечення позову у справі №920/622/18. У заяві позивач просив суд до розгляду про суті справи №920/622/18 вжити заходів забезпечення позову, суть яких полягає у такому:
1. Зупинити дію рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП 15927", проведених одноособово учасником ОСОБА_5 29.09.2017, оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017, а саме:
"1. Обрати головою зборів учасників ОСОБА_6, а секретарем Клочка Сергія Миколайовича зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії повʼязані із скликанням Зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями Голови Товариства, які визначені законодавством. 2. Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_4 з 29.09.2017р. Передати всю документацію, печатки тощо новообраному директору в 2-х денний строк з цього дня. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_5 з 29.09.2017р. 8. Здійснити перерозподіл часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства, у відповідності до вказаного судового рішення, наступним чином: - ОСОБА_4 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400 000,00 гривень; - ОСОБА_5 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600 000,00 гривень. 9. Внести до Статуту Товариства зміни та затвердити Статут Товариства у новій редакції, що відповідають рішенням, прийнятим на цих Зборах на виконання вказаного судового рішення, а саме, перерозподілити частки у статутному капіталі між учасниками Товариства наступним чином: - ОСОБА_4 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400 000,00 гривень; - ОСОБА_5 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600 000,00 гривень. 10. Уповноважити ОСОБА_6 вчинити всі дії, повʼязані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та надати державному реєстратору необхідні документи для реєстрації таких змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Обрати ОСОБА_5, як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ "Сумське ATП-15927" - особу, уповноважену загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш, як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу".
2. Зупинити дію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське ATП-15927", затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017, зареєстровану в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.06.2018 за №16321050031005808, до розгляду по суті справи №920/622/18.
3. Заборонити загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" приймати такі рішення:
1) Обрання Голови Товариства.
2) Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.
3) Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.
4) Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.
5) Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.
6) Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
7) Про обрання заступника директора ТОВ "Сумське АТП-15927".
4. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП- 15927" та затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", прийнятих одноособово учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" ОСОБА_5, до розгляду про суті справи №920/622/18.
1.4. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після відкриття провадження у справі №920/622/18 він отримав сповіщення про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства від 19.09.2018, у якому зазначено, що розмір часток визначено відповідачем наступним чином: ОСОБА_4 - 40%, ОСОБА_5 - 60% та зазначено такий порядок денний:
1) Обрання Голови Товариства.
2) Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.
3) Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.
4) Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.
5) Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.
6) Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
7) Про обрання заступника директора ТОВ "Сумське АТП-15927".
Дату загальних зборів визначено 12.11.2018 о 18-00 год.
В той же час, матеріали справи містять копії рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2016 у справі №920/492/16; постанови Вищого господарського суду України від 14.02.2017 у справі № 920/492/16; ухвали Верховного суду України від 30.06.2017 у справі №920/492/16, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі №818/476/16, якими, як стверджує позивач, аналогічні рішення загальних зборів були визнані недійсними.
Таким чином, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до подання іншого нового позову про визнання недійсними рішень, які будуть прийняті одноособово ОСОБА_5 на загальних зборах 12.11.2018 та унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав, інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду в межах розгляду цієї справи, та унеможливить виконання рішення в даній справі.
2. Короткий зміст ухвали та постанови судів попередніх інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2018 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі №920/622/18 задоволено у повному обсязі.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Задовольняючи заяву позивача, суди зазначили таке.
Предметом позову у справі є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське ATП-15927", проведених одноособово учасником ОСОБА_5 29.09.2017, та визнання недійсною нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", затвердженої спірним рішенням загальних зборів.
Зі сповіщення про скликання та проведення 12.11.2018 загальних зборів учасників відповідача від 19.09.2018, доданого позивачем до заяви про забезпечення позову, слідує, що розмір часток визначено відповідачем наступним чином: ОСОБА_4 - 40%, ОСОБА_5 - 60 % та зазначено такий порядок денний: 1) Обрання Голови Товариства. 2) Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства. 3) Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства. 4) Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства. 5) Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції. 6) Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 7) Про обрання заступника директора ТОВ "Сумське АТП-15927".
Суди встановили, що деякі питання порядку денного загальних зборів від 29.09.2017 та запланованих на 12.11.2018 є ідентичними, зокрема, це п.1, п.3 та п. 4 протоколу від 29.09.2017 та п. 1, п. 4 та п. 5 порядку денного "загальних зборів" від 12.11.2018, а саме "Обрання Голови Товариства", "Про визначення ти перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства" і "Про внесення змін до Статут товариства та затвердження нової редакції". Аналогічні питання порядку денного було включено до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 21.04.2016, рішення за яким визнано недійсними у судовому порядку.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішень загальних зборів учасників ТОВ "АТП-15927", оформлених протоколом зборів учасників без номеру від 29.09.2017, та зупинення дії нової редакції Статуту ТОВ "АТП-15927", затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017, до набрання рішенням суду по справі № 920/662/18 законної сили може унеможливити поновлення порушеного права заявника, за захистом якого він звернувся до суду.
З цим висновком повністю погодився і суд апеляційної інстанції.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
3.1. Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою, відповідач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.
В обґрунтування зазначених вимог, скаржник зазначає таке.
3.1.1. Зупиняючи дію рішень загальних зборів та нової редакції статуту, суди першої та апеляційної інстанцій невірно застосували до вказаних правовідносин ст. 137 ГПК України, вийшли за межі власної компетенції, втрутившись фактично у господарську діяльність товариства та застосували не передбачений законом спосіб забезпечення позову.
Такий спосіб забезпечення позову не передбачений ст. 137 ГПК України та є неспівмірним із заявленим позовом.
3.1.2. Забороняючи загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" приймати рішення на майбутніх загальних зборах учасників товариства, суд вийшов за межі позовних вимог. Судами першої та апеляційної інстанцій при прийнятті такого рішення не було враховано, що предметом позову є рішення зборів учасників товариства за 2017 рік, а тому така заборона на майбутнє не стосується предмета позову, є неспівмірною із заявленими позовними вимогами та невиправданим втручанням у господарську діяльність товариства.
3.1.3. При вирішенні питання про застосування заходів забезпечення
позову щодо заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП- 15927" та затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", до розгляду про суті справи №920/622/18, суди попередніх інстанцій не врахували, що питання щодо наявності підстав застосування заходів забезпечення позову вже було вирішено Харківським апеляційним адміністративним судом у повʼязаній справі №818/2318/18 щодо аналогічного предмета спору. Розглядаючи аналогічний спір колегія суддів дійшла висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.
3.1.4. Судами попередніх інстанцій не було встановлено жодної підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, дійсно може ускладнити виконання рішення суду та необхідне для ефективного захисту прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті рішення не було дотримано приписів ст. ст. 136-140 ГПК України, ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції постановлені внаслідок істотного порушення вимог процесуального закону та неповного зʼясування обставин справи, у звʼязку з чим підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення, яким необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо забезпечення позову у звʼязку з її необгрунтованністю.
3.2. Позивач відзив на касаційну скаргу не подав.