ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12842/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я.- головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Овчарик В. М.,
за участю представників:
позивача - Данилової К. А. (адвокат),
відповідача - не зʼявилися,
третьої особи - не зʼявилися,
розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про розподіл судових витрат у справі
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні Інновації",
про стягнення 1080055,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/12842/17 залишено без змін.
18.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго", Компанія) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - ПрАТ "Айбокс Банк", Банк) витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 499,99 грн., посилаючись на положення статей 125, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
01.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшли заперечення ПрАТ "Айбокс Банк" на заяву Компанії про розподіл судових витрат у справі, у яких Банк просить відмовити у задоволенні цієї заяви, посилаючись на ненадання позивачем належних доказів на підтвердження витрат на правову допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП "НЕК "Укренерго" заявлено до стягнення з відповідача судові витрати у сумі 499,99 грн., на підтвердження понесення яких заявником надано копії акта приймання-передачі наданих послуг від 14.03.2019, рахунку-фактури №1 від 14.03.2019, квитанції від 14.03.2019 №9047186134 про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних і платіжного доручення від 21.03.2019 №33. Матеріали справи містять копію укладеного між ДП "НЕК "Укренерго" (Клієнт) та Адвокатським обʼєднанням "Баррістерс" (Виконавець) договору від 16.01.2019 №09-6/0053-19, предметом якого визначено послуги з юридичного консультування та юридичного представництва інтересів Клієнта в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також копію додаткової угоди №1 від 28.01.2019 до зазначеного договору.
Враховуючи положення статей 15, 26, 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", колегія суддів вважає, що за правовою природою договір від 16.01.2019 №09-6/0053-19 є договором про надання правової допомоги.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повʼязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повʼязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повʼязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повʼязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)повʼязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, повʼязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повʼязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з частиною 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.