|
| |
|
|
|
Ухвала
Іменем України
2 квітня 2019 р.
м. Київ
Справа № 507/220/19
Провадження № 51-1574 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.,
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судових засідань КовтюкаВ.В.,
розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 12018160000000576 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за її обвинуваченням з Любашівського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160000000576 від 4 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2, фактично проживає по АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дочку та перебуває на двадцятому тижні вагітності.
Посилаючись на зазначені обставини, як виняткові, з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження обвинувачена просить Верховний Суд направити кримінальне провадження № 12018160000000576 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема з Любашівського районного суду Одеської області до Дарницького районного суду міста Києва.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.