Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 569/5825/17
провадження № 61-17371св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - служба дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від 13 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - служба дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовну заяву мотивовано тим, що з 12 травня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син - ОСОБА_9. Посилаючись на те, що
з вересня 2016 року відповідач із сімʼєю не проживає, вихованням сина не цікавиться, допомоги на утримання не надає, рішення суду про стягнення з нього аліментів на дитину не виконує, просила позбавити його батьківських прав.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у складі судді Смолій Л. Д. від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_9
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач з сином не спілкується, не проявляє належної турботи на не цікавиться його здоровʼям, допомоги на утримання дитини не надає, аліменти, визначені судом, не сплачує, а тому є всі передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Попереджено ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_9 та покладено на орган піки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради контроль за виконанням відповідачем батьківських обовʼязків відносно дитини протягом одного року.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини, не є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього впливу, однак його слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання сина.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач не цікавиться життям власної дитини, не проявляє інтересу до неї, не бере участь у її вихованні та утриманні, а тому суди помилково відмовили їй у задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 12 травня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_9
Малолітня дитина проживає разом із своєю матірʼю.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня
2016 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_9 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01 вересня 2017 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно дитини
ОСОБА_9
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовʼязків по вихованню дитини.