Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 332/3504/16
провадження № 61-39828св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Кухаря С. В., Крилової О. В. від 15 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
Позовну заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у справі, які між собою у зареєстрованому шлюбі не перебували, народилася дитина - ОСОБА_6. Посилаючись на те, що відповідач втратив інтерес до доньки, не виконує своїх батьківських обовʼязків щодо виховання та утримання дитини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі ј частини усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Сінєльніка Р. В. від 06 листопада 2017 року позов
ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_6 у розмірі ј частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року, до повноліття.
Допущено негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх батьківських обовʼязків, не піклувався про дитину, не брав участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікався її станом здоровʼя та розвитком, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обовʼязків, а тому його слід позбавити батьківських прав. Крім того, за змістом статті 180 СК України відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з нього підлягають стягненню аліменти.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини, не є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього впливу на відповідача, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що відповідач не цікавиться життям власної дитини, не проявляє інтересу до неї, не бере участь у її вихованні та утриманні, а тому суд помилково відмовив їй у задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав.
Оскільки судове рішення оскаржується лише в частині вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, тому законність ухваленого рішення в іншій частині, в силу вимог статті 400 ЦПК України, колегією суддів перевіряється.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Малолітня дитина проживає разом із своєю матірʼю, нею утримується
з грудня 2013 року.
У звʼязку із недостатністю доказів щодо ступеню участі батька у вихованні та утриманні малолітньої дитини, висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 06 грудня 2016 року визнано недоцільним позбавляти ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. 88 т. 1).
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовʼязків по вихованню дитини.