Постанова
Іменем України
28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 592/9430/17
провадження № 61-38623св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
треті особи: Служба у справа дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сімʼї, дітей та молоді Сумської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Хвостика С. Г., Ткачук С. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 (у 2018 році на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_5), треті особи: Служба у справа дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сімʼї, дітей та молоді Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є матірʼю ОСОБА_5 Остання є матірʼю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. З травня 2017 року відповідач залишила дітей на неї та не приймає жодної участі у житті дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про їх здоровʼя.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обовʼязків щодо виховання та розвитку дітей, має шкідливі звички: палить, схильна до зловживання алкогольними напоями, позивач просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо усіх її малолітніх дітей, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 31 серпня 2017 року.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, до ІНФОРМАЦІЯ_9, до ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не виконує належним чином батьківських обовʼязків щодо утримання та виховання своїх дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо останніх. При цьому, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовʼязку щодо утримання дітей.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Попереджено ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обовʼязків.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що при вирішенні справи районний суд не врахував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обовʼязків. У цьому випадку рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав є передчасним, оскільки період часу, протягом якого виявлено ухилення відповідача від виконання обовʼязків із виховання дітей, є порівняно нетривалим. Із урахуванням того, що у задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав відповідача у справі відмовлено, місце проживання дітей з бабусею (позивачем у справі) в судовому порядку не визначено, тому покладання на відповідача обовʼязку зі сплати аліментів на їх утримання є недоречним, оскільки у разі спільного з дітьми проживання саме вона буде нести фактичні витрати на їх утримання та забезпечувати їх належний розвиток.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 травня 2018 року, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі заявник вказує на те, що апеляційний суд безпідставно поновив відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вийшов за межі розгляду справи, в порушення частини третьої статті 367 ЦПК України прийняв нові докази у справі - довідки від нарколога та про відсутність судимості, які й поклав в основу свого рішення, не надавши при цьому належної оцінки іншим письмовим доказам, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовʼязків, тобто апеляційний суд здійснив поверхневий розгляд цієї справи.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано справу та надано строк для подання відзиву на неї.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ЦПК України (у редакції на час його ухвалення) щодо законності та обґрунтованості.
Судом установлено, що ОСОБА_5 є одинокою матірʼю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 СК України.
14 квітня 2018 року відповідач уклала шлюб із ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_5", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Відповідач разом із своїми малолітніми дітьми зареєстрована та мешкала в будинку АДРЕСА_1.
У травні 2017 року позивач, яка є рідною матірʼю відповідача і бабусею її малолітніх дітей, забрала дітей з місця їх постійного проживання і з цього часу діти мешкають разом із нею за адресою: АДРЕСА_2.
17 травня 2017 року позивач звернулась із письмовою заявою до Служби у справах дітей Сумської міської ради і просила поставити дітей на облік, як таких, які опинились у складних життєвих обставинах, оскільки матір дітей про них не турбується, залишає їх на тривалий час із їх біологічним батьком, який зловживає спиртними напоями та не піклується про них.
08 червня 2017 року позивач звернулась до Служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про залишення її малолітніх онуків на виховання у її сімʼї, у звʼязку із тим, що їх матір не займається їх вихованням та утриманням, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, з квітня 2017 року з дітьми не проживає, коштів на їх утримання не надає, у звʼязку із цим також просила припинити і соціальні виплати на утримання дітей, які отримує відповідач та витрачає їх не за призначенням.
Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача та її малолітніх дітей від 02 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання незадовільні, брудно, неохайно, посуд брудний, речі розкидані, брудні. У помешканні стіни брудні, штукатурка відвалюється, у кутках цвіль, сирість. Матері та дітей вдома не було. Зі слів ОСОБА_11 у нього із його дружиною - ОСОБА_5 був скандал, після якого вона взяла останні кошти і пішла з дому. Останній рік його дружина зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти проживають у баби ОСОБА_4, яка займається їх вихованням і утримує. ОСОБА_11 визнає дітей своїми, але утримувати самостійно не може через травму. Соціальна допомога в розмірі 7 200,00 грн, яку отримує відповідач на утримання дітей використовується останньою не за призначенням, для дітей умови не створені.
Актом обстеження умов проживання позивача від 08 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що житло розміщене на девʼятому поверсі девʼятиповерхового будинку, складається з двох кімнат із усіма зручностями. У помешканні є меблі для відпочинку, побутова техніка. Санітарні умови відповідають нормі. Діти мають місце для відпочинку, для збереження особистих речей. Діти забезпечені необхідними речами, продуктами харчування. В сімʼї існує порозуміння, повага. Вихованням дітей займається бабуся з дідусем. Зі слів бабусі мати дітей не зʼявляється, не провідує дітей, фінансово їх не забезпечує, самоусунулась від виховання дітей, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.
03 серпня 2017 року представником Служби у справах дітей Сумської міської ради вдруге проведено обстеження місця проживання відповідача та її малолітніх дітей по АДРЕСА_1 та встановлено, що 1/2 частини зазначеного будинку належить на праві власності відповідачу та її малолітнім дітям. На момент обстеження у кімнаті прибрано, але ремонтні роботи не проводились. Для користування дітей встановлений письмовий стіл, наявні 2 пачки зошитів, одна коробка фарб, дитячого одягу недостатньо.
Із характеристики ОСОБА_1, учня 4-Г класу Комунальної установи "Сумська спеціалізована школа І-ІІІступенів № 10" від 12 жовтня 2017 року, убачається, що дитина навчається в закладі з першого класу. За весь час зарекомендував себе учнем з середнім рівнем знань. Учень не завжди старанний, працелюбний, уважний. Домашні завдання виконує нерегулярно. Правила поведінки виконує на вимоги вчителя, схильний до протиправної поведінки. Мати нехтує вихованням сина. Ніколи не брала участі у громадському житті школи та класу. ОСОБА_5 не відвідувала батьківські збори з грудня 2016 року, уникала індивідуальних бесід з класоводом. На зауваження та поради щодо виховання ОСОБА_1 мати не реагувала.
Згідно із повідомленням Комунальної установи "Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 18" від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 2-Г класі, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Родина дівчини перебуває на обліку в школі як багатодітна та така, де батьки не приділяють належної уваги вихованню та навчанню дітей. Дівчина мешкає разом із бабусею ОСОБА_4, старшим братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, молодшою сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матір ОСОБА_5 вихованням та навчанням дітей не цікавиться, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_4